Справа № 686/4433/25
Провадження № 3/686/4028/25
06.06.25
06 червня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, директора ХКП «Спецкомунтранс»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 287/10/22-01-07-01 від 10.02.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «під час проведення документальної планової виїзної ХКП «Спецкомунтранс» (ПН 03356565, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Князя Святослава Хороброго, буд. 1), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.04.2021 по 30.09.2024 та за період з 01.04.2021 по 30.09.2024, з метою правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, директор ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: 1) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV; п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.8 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 №92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за №288/4509; п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153; п.6 п.18, п.27, п. 29 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 п.6 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 №415, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.05.2006 за №610/12484, п. 13 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 №561, в результаті чого: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього 696856 грн., в т.ч. за 2021 рік всього в сумі 687 013 грн., за 9 місяців 2024 року в сумі 9843 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2024 року в сумі 864886 грн.; 2) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України; пункту 35 частини 1 статті 64 Бюджетного кодексу України, пункту 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. № 138 (зі змінами і доповненнями), ХКП «Спецкомунтранс» занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, всього в сумі 381674 грн., в тому числі за: півріччя 2021 в сумі 116 662 грн., 9 місяців 2021 в сумі 122362 грн., 2021 рік в сумі 381 674 грн.; 3) п.44.1 ст.44, п.192.1 ст. 192, п.198.3, абз. «б», «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, результаті чого: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 1144027 грн., в тому числі за серпень 2021 року в сумі 673442 грн., листопад 2022 в сумі 470585 грн.; 4) п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на дату виникнення податкових зобов'язань: від 30.11.2022 року на суму постачання без ПДВ 2352924,32 грн., ПДВ 470584,87 грн.; від 31.08.2021 року на суму постачання без ПДВ 3377097,34 грн., ПДВ 673441,55 грн. Дата, час та місце вчинення порушення 27.01.2025 р., акт документальної планової виїзної перевірки ХКП «Спецкомунтранс», ПН 03356565, №1433/22-01-07-01/03356565 від 27.01.2025, вул.Князя Святослава Хороброго, буд.1, м.Хмельницький.»
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2025 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, через наявні, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, недоліки повернуто до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.
14.05.2025 року вказана справа повторно надійшла з ГУ ДПС у Хмельницькій області до суду, без усунення зазначених у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2025 р. недоліків, що унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.
Разом з тим, згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня виявлення правопорушення - 27.01.2025 р., справа передана для розгляду 14.05.2025 р., тобто після закінчення вказаного строку).
Враховуючи наведене, а також сплив строку, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя