Справа № 686/16736/25
Провадження № 1-кс/686/5997/25
10 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000001817 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -,
встановив:
10.06.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед марки «FRRoad», червоного кольору, з написами на ньому білого кольору «RIDER», «24amt», який опечатано біркою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 07:15 год по 08:00 год 05.06.2025 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік прибудинкової території, що за адресою: м. Хмельницький, 1-й провулок Вінницький, 56, здійснила крадіжку велосипеда марки "FRRoad", червоного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000001817 від 06.0.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.06.2025, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд предмету (речей) за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, буд. 18. В ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: велосипед марки «FRRoad», червоного кольору, з написами на ньому білого кольору «RIDER», «24amt», який опечатано біркою.
Також ОСОБА_6 , пояснює, що вищевказаний велосипед йому передала його донька ОСОБА_7 яка придбала у свого сусіда, за грошові кошти у сумі 2500, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 10.06.2025 велосипед марки «FRRoad», червоного кольору, з написами на ньому білого кольору «RIDER», «24amt», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об'єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243000001817 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно - велосипед марки «FRRoad», червоного кольору, з написами на ньому білого кольору «RIDER», «24amt», який опечатано біркою, виданий на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1