Єдиний унікальний номер судової справи №678/908/25
Номер провадження №1-кс-678-431/25
11 червня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане начальником сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 11 червня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - дерев'яний човен та дерев'яне весло, які вилучені під час огляду.
2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують.
ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 28 лютого 2025 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала (постанова) судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 25 лютого 2025 року №678/219/25 про зобов'язання уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту здійснення незаконного вилову риби гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , що мало місце 02 січня 2025 року на річці Південний Буг в с. Новокостянтинів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.
За даним фактом 01 березня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №12025243360000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10 червня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому дерев'яний човен та дерев'яне весло, за допомогою яких, як він зазначив, 02 січня 2025 року він здійснював незаконний вилов риби в річці Південний Буг.
В подальшому, 10 червня 2025 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості з координатами широтою 49,48365, довготою 27,72655, а саме на правому березі річки Південний Буг, що в с. Новокостянтинів, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, неподалік господарства №23, що по вул. Центральній.
В ході огляду місця події було вилучено:
дерев'яний човен довжиною 3 м 88 см, шириною в найширшій ділянці 70 см, висотою борта 27 см, який скріплено ниткою білого кольору, биркою з підписами понятих та печаткою №110;
дерев'яне весло, довжиною 1 м 38 см, шириною робочої частини 10 см, при чому нижня частина робочої поверхні весла пошкоджена внаслідок дії природних явищ, яке скріплено ниткою білого кольору, биркою з підписами понятих та печаткою №110.
10 червня 2025 року постановою дізнавача вилучене майно визнано речовим доказом.
ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
5. Вилучене під час огляду місця події майно - човен і весло, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може бути використане як беззаперечний доказ незаконного зайняття рибним промислом.
Отже, дане тимчасово вилучене майно постановою дізнавача обґрунтовано визнано речовим доказом.
6. У зв'язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).
Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.
7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.
Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
8. Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 10 червня 2025 року, зокрема:
дерев'яний човен довжиною 3 м 88 см, шириною в найширшій ділянці 70 см, висотою борта 27 см, який скріплено ниткою білого кольору, биркою з підписами понятих та печаткою №110;
дерев'яне весло, довжиною 1 м 38 см, шириною робочої частини 10 см, при чому нижня частина робочої поверхні весла пошкоджена в наслідок дії природних явищ, яке скріплено ниткою білого кольору, биркою з підписами понятих та печаткою №110.
Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Хмельницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1