Справа № 676/6418/21
Номер провадження 1-кс/676/1113/25
11 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000043, -
ОСОБА_3 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000043.
В обґрунтування скарги зазначається, що 21 травня 2025 року до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження №12022242000000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 було направлено слідчому клопотання про проведення слідчих/розшукових дій С25/КРВ-ФЛТ190/05.21-06, яке подано в порядку ст..220 КПК України. Проте, слідчим не було вирішене відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства зазначене клопотання, а тому потерпілий у скарзі просив зобов'язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що йому не було відомо про винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання, яку було оголошено слідчим суддею у судовому засіданні, будь-які дані про її надсилання заявнику слідчим не було надано.
Слідчий Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка згідно із ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, частково надані слідчим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, зважаючи на наступне.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242000000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, потерпілий ОСОБА_3 21 травня 2025 року звернувся до слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням про зміну правової кваліфікації.
Вказане клопотання було зареєстроване у Кам'янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області 26 травня 2025 року за вх.№35414-2025.
Постановою начальника ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2025 року у задоволенні клопотання відмовлено. Також у матеріалах провадження наявний супровідний лист від 28 травня 2025 року №88235-2025 про спрямування потерпілому ОСОБА_3 копії вищевказаної постанови. Проте, будь-які докази направлення потерпілому зазначеної постанови у матеріалах провадження відсутні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий частково виконав вимоги ст.220 КПК України та вирішив у встановлений строк клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року, проте не виконав вимоги ст. 220 КПК України щодо надсилання копії постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно із ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
За приписами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчим суддею встановлені підстави для прийняття рішення щодо зобов'язання слідчого вчинити певну дії - надіслати потерпілому відповідно до ст.220 КПК України копію постанови від 28 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.303,306,307, 369-372 КПК України, -
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000043, зобов'язавши слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ст.220 КПК України надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови слідчого від 28 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали надіслати скаржнику для відома та слідчому для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1