Ухвала від 21.05.2025 по справі 676/1113/25

Справа № 676/1113/25

Номер провадження 2/676/1338/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Еталон» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 29 383,89 грн. та 3028,00 грн. судових витрат.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Сторони погодились, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ПАТ «Еталон», а саме позовні вимоги у розмірі 26 514,00 грн., з яких страхове відшкодування 25 00 грн. 00 коп., судовий збір 1514,00 грн. та зобов?язується сплатити борг до 30.06.2025 р.

Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем, у тому числі порушення строків, є підставою для пред?явлення ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди по справі №676/1113/25 до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

У зв?язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просять закрити.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов'язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Еталон» та ОСОБА_1 на слідуючих умовах:

1.Підписанням даної Мирової угоди Боржник визнає та підтверджує наявність перед

Стягувачем заборгованості з відшкодування компенсації (на підставі ст. 38.1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у розмірі 26 514,00 (двадцять шість тисяч п?ятсот чотирнадцять) гривень, яка виникла внаслідок настання 30.01.2020 року дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого на підставі Полісу №AO-0962863 від 25.04.2019 року транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21013», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням боржника.

2.???Сторони на основі взаємних поступок домовились, що Боржник зобов?язується та гарантує сплатити на користь Стягувача страхове відшкодування у розмірі 25 000,00 (двадцять п?ять тисяч) гривень та судовий збір 1 514,00 (тисячу п?ятсот чотирнадцять) гривень, на умовах розстрочки в розмірах і в строки згідно наступного графіку: платіж №1 дата до 30.05.2025 р. сума 15000,00 грн., платіж №2 дата до 30.06.2025 р. сума 11514,00 грн.

3.???Боржник має право достроково погасити борг, що узгоджене у п. 2 даної Мирової угоди в повному обсязі або частково.

4.???Виплата Боржником заборгованості або частини заборгованості здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача за наступними реквізитами: Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН»

Код ЄДРПОУ Отримувача: 20080515 Найменування банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

IBAN НОМЕР_1 , Призначення платежу: на виконання мирової угоди від 02.05.2025, компенсація, №AO-0962863 від 25.04.2019.

5.???Стягувач та Боржник домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладання даної Мирової угоди, покладаються на Боржника (комісія банку, поштові витрати).

6.???Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

7.Стягувач заявляє, що за умови належного виконання даної мирової угоди Боржником, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, визначеної в п.1 даної Мирової угоди.

8.???У разі невиконання Боржником даної Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до суду, державної виконавчої служби для стягнення заборгованості, визначеної у п. 1 даної Мирової угоди, або її залишку з покладенням на Боржника всіх судових витрат та витрат на правову (правничу) допомогу.

9.???Дана Мирова угода складена у двох примірниках по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Еталон» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1211 грн. 20 коп. за платіжним дорученням № 17790 від 04 лютого 2025 року.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство «Еталон», ЄДРПОУ 20080515, юридична адреса: вул. Гарматна, 8, прим. 6, м. Київ.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 06.06.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Попередній документ
128033445
Наступний документ
128033447
Інформація про рішення:
№ рішення: 128033446
№ справи: 676/1113/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
16.04.2025 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.05.2025 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області