Справа № 466/4994/25
Провадження № 2-о/466/267/25
про повернення позовної заяви
11 червня 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у її чоловіка, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у її чоловіка ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 30.05.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Виявлені недоліки позивачем не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, ухвала суду від 30.05.2025 року заявником виконана не була, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у її чоловіка слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у її чоловіка - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г. Б. Білінська