11.06.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/422/25
Провадження №2-о/458/32/2025
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_2
заінтересовані особи Боринська селищна рада
Самбірського району Львівської області
Кушнір А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
29.04.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подав подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бітля Турківського району Львівської області та до ня своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради посвідчено заповіт від 11.02.2013, відповідно до якого заповів усе своє майно заявнику. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Будинок був збудований батьком заявника ОСОБА_4 , який за життя не оформив правовстановлюючих документів. Іншим можливим спадкоємцем першої черги спадкування є дочка померлого - ОСОБА_3 , яка на час смерті батька з ним не проживала та протягом терміну визначеного ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталася. Таким чином заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого першої черги спадкування за законом. Коли батько став старшим, у нього погіршилося здоров'я, тому за ним був необхідний постійний догляд, відтак заявник забрав його до своєї квартири у м. Турка, де батько заявника ОСОБА_4 проживав із заявником ОСОБА_1 та його сім'єю без реєстрації. Коли батько помер, заявник займався питаннями щодо похорону батька та державної реєстрації його смерті. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України до нотаріусами із заявами про відмову від спадщини не звертався. Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, змушений звернутись до суду.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 29.04.2025 відкрив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував докази в справі.
05.05.2025 на виконання ухвали суду від 29.04.2025 від приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. надійшли витребувані судом докази.
Суд шляхом ухвалення протокольної ухвали, яка занесена 07.05.2025 до протоколу судового засідання, на підставі ст. 91 ЦПК України задоволив клопотання представника заявника про виклик в судове засідання свідків.
11.06.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав клопотання, в якому просив долучити докази до матеріалів справи.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні 07.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. підтримав заяву з підстав та мотивів, які викладені в заяві. Додатково пояснив, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_4 на час його смерті за місцем проживання свого проживання - АДРЕСА_2 . Коли батько заявника ОСОБА_4 став старшим, в нього погіршився стан здоров'я, заявник забрав свого батька з будинку за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 на проживання до себе в м. Турка, оскільки в нього в квартирі кращі умови та ближче до лікарні. Відповідно заявник доглядав свого батька близько двох років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Помер ОСОБА_4 в квартирі заявника в м. Турка. В подальшому заявник займався питанням щодо похорону батька та державної реєстрації його смерті. Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за заповітом, однак, постановою приватного нотаріуса йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4 , оскільки ним пропущений зазначений законом термін для прийняття спадщини за заповітом. Тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем для того щоб оформити спадщину за законом після смерті свого батька. Отже, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не прибув, ОСОБА_5 через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила справу розглянути справу без участі їх представника, заяву підтримують. При винесенні рішення покладаються на розсуд та заперечень не мають.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, засобами поштового зв'язку подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Повідомила, що дійсно її батько ОСОБА_4 , до дня своєї смерті близько двох років проживав без реєстрації разом з її братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Турка Самбірського району Львівської області. Також, зазначила, що на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 07.05.2025 пояснив, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 , відносини з ним добрі. Знає ОСОБА_3 , вона є сестрою заявника. В заявника ОСОБА_1 проживав його батько ОСОБА_4 декілька останніх років. Батько заявника часто хворів та перебував на лікуванні у Турківській міській лікарні. Помер ОСОБА_4 в житловому приміщенні свого сина в м. Турка. Після цього його тіло перевезли у с. Сигловате, де він був зареєстрований і там відбувся похорон. Дружина ОСОБА_4 померла багато років раніше. Часто приїжджав до заявника син ОСОБА_3 , конфліктних ситуацій між ними ніколи не чув.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 07.05.2025 пояснила, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , відносини з ним добрі. ОСОБА_3 , є сестрою заявника. ОСОБА_1 в 2012 році проживав разом з своїм батьком та дочками в АДРЕСА_2 . Батько заявника ОСОБА_4 часто хворів, і його часто привозили в лікарню. Тому, заявник забрав до себе батька в м. Турка, щоб не відвозити його у село Сигловате, де батько був зареєстрований. Батька заявника знала давно. Проживав ОСОБА_4 у свого сина більше двох років. До заявника часто приїжджала його сестра, в них були добрі відносини, однак чи претендує вона на майно їй не повідомляла. Батько заявника помер в м. Турка, проте хоронити його відвезли у село.
У зв'язку з неприбуттям 11.06.2025 в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта з 03.12.2018 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . З 20.02.1997 був зареєстрований в АДРЕСА_2 до 03.12.2018.
З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_3 з 03.12.2018.
Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 25.06.1963 Бітлянською сільською радою Старосамбірського райбюро ЗАГС Львівської області, заявник ОСОБА_1 ,, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2013 виданого виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, батько заявника - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За життя 11.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, який посвідчено 11.02.2013 секретарем Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області Тяжкун М.Й. та зареєстровано в реєстрі за №20, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує заявник, входить право померлого на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки по формі спадкування старости сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан № 577 від 05.06.2024, видно, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ). Проживав одиноко. Від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради посвідчував заповіт від 11.02.2013, №20 за реєстром.
Відповідно до копії довідки № 578 від 05.06.2024 старости сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан, житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77338649 від 15.06.2024 заповіт ОСОБА_4 , 1928 р.н., є чинним.
Як видно з акту обстеження щодо встановлення місця проживання на час своєї смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , №323 від 18.04.2025, складеного комісією в складі старости сіл Бітля, Сигловате Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (дочка померлого) та депутата Боринської селищної ради Дребота П.І. про те, що ОСОБА_4 дійсно фактично проживав на час своєї смерті у м. Турка біля свого сина ОСОБА_1 .
З акту від 18.04.2025 складеного комісією в складі Гришканич О.В. - перший заступник міського голови, голови комісії; Гвоздецька М.Ю. - головний спеціаліст юридичного відділу апарату міської ради, секретар комісії; членів косісії: Кубан О.І. - начальник відділу "Центр надання адміністративних послуг" апарату міської ради; Гут М.Ф. - начальник відділу соціального захисту населення; Юдицький П.Л. - начальник відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики - головний архітектор міста (депутат міської ради) за участі ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , видно, про те, що комісія встановила, що протягом двох років з січня 2011 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 із своїм сином ОСОБА_1 . ОСОБА_1 доглядав за своїм батьком ОСОБА_4 , утримував його (готував їсти, прибирав в будинку, допомагав із особистою гігієною), мав спільний побут та спільне господарство.
Відповідно до відповіді ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №133668-2025 від 24.04.2025 на адвокатський запит №14-04-25 від 15.04.2025 ОСОБА_2 , відділ поліції повідомляє, про те, що термін зберігання матеріалів звернень становить 5 років, а тому матеріали звернень, що надходили протягом 2013 року до Турківського ВП знищені, відтак надати копію висновку вказаного у запиті та інформацію чи передавався такий висновок до органів прокуратури для складання матеріалів наглядового провадження не представляється за можливе.
Згідно з витягом інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" у ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 01.04.2013 об 21:20 год надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що в м. Турка, пл. Ринок, 3/3 у його квартирі помер батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене звернення зареєстроване в ІКС ІПНП за №722 від 01.04.2013.
З відповіді старости сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан №32 від 02.06.2025 на адвокатський запит Миньо М.М. видно, про те, що інформація у довідках по формі спадкування зазначається на підставі книги погосподарського обліку за рік, у якому померла особа та не включає дані про фактичне проживання померлої особи за місцем реєстрації або про фактичне проживання померлої особи за місцем реєстрації або про фактичне проживання проживання разом з такою особою без реєстрації інших осіб. Довідка по формі спадкування видається без виходу за місцем проживання померлої особи. У разі необхідності підтвердження фактичного проживання (непроживання), складається акт щодо встановлення фактичного місця проживання особи. У випадку щодо ОСОБА_4 дані зазначені у довідці по формі спадкування стосуються зареєстрованого місця його проживання, а не фактичного проживання, тому у подальшому був складений акт про його фактичне непроживання за адресою реєстрації. Просить вважати опискою у довідці з погосподарського обліку №578 від 05.06.2024 дату народження ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а вірною датою його народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає відомостям з книг погосподарського обліку та свідоцтву про його смерть.
15.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за заповітом.
Однак, постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 15.06.2024 №133/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним пропущений зазначений законом термін для прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до п.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат".
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77338647 від 15.06.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81019214 від 01.05.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.
Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема, за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04.2018 по цивільній справі № 404/2163/16-ц.
У ході судового розгляду в цій справі суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, суд встановив, що протягом двох років з січня 2011 до 01.04.2013 (дня смерті) ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 , із своїм сином ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 доглядав за своїм батьком ОСОБА_4 , утримував його (готував їсти, прибирав в будинку, допомагав із особистою гігієною), мав спільний побут та спільне господарство, що підтверджено актом обстеження щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , №323 від 18.04.2025 складеного комісією в складі старости сіл Бітля, Сигловате Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (дочка померлого) та депутата Боринської селищної ради Дребота П.І.; актом від 18.04.2025 складеного комісією в складі ОСОБА_10 - голови комісії; ОСОБА_11 - секретар комісії; членів косісії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за участі ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Такі обставини також підтверджені відповіддю старости сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан №32 від 02.06.2025, відповіддю ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №133668-2025 від 24.04.2025, витягом інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" від 01.04.2013 та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилася.
15.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за заповітом.
Однак, постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 15.06.2024 №133/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним пропущений зазначений законом термін для прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до п.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат".
Інший можливий спадкоємець, заінтересована особа у справі ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій повідомила, що на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.
Встановлення юридичного факту, а саме проживання заявника з батьком на момент його смерті необхідне для реалізації заявником свого права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом, а отже встановлення такого породжує відповідні юридичні наслідки; спір про право відсутній.
Відтак, дослідивши докази подані суду, показання свідків, суд дійшов висновку, що такі в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки, заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, від встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та реалізація заявником своїх спадкових прав, такий факт доведено в суді, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Заінтересовані особи:
Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, смт. Бориня вул. І. Франка, буд. 4, Самбірський район, Львівська область);
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ).
Рішення суду складено та підписано 11.06.2025.
Суддя О.І. Кшик