Справа №464/8976/24
пр.№ 2/464/659/25
10.06.2025 року м.Львів Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бекерська О.І. звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.12.2021 року по 30.09.2024 року в сумі 5 024,72 грн, пеню в розмірі 100,95 грн, 3% річних в розмірі 15,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 52,77 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ЛМКП "Львівтеплоенерго" в судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, у зв'язку із відсутністю заборгованості відповідачів перед позивачем звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а також повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце такого. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату заборгованості.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)).
Судом встановлено, що відповідачами заборгованість перед позивачем повністю сплачена.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжного документа №27576 від 11.12.2024 року, при зверненні до суду з позовною заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, яку необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 49, 247, 255 ЦПК України, суд,
провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.
Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно з платіжним документом №27576 від 11.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Богдан МИЧКА