Справа № 446/387/25
11.06.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
справа №446/387/25;
провадження №2/446/619/25;
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
відповідач Кам'янка-Бузька міська рада;
третя особа Державний нотаріус Львівського району
Львівської області Прокопенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа: державний нотаріус Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
21.02.2025 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його тато ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, яку він має намір прийняти. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Вказує, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про право на прийняття спадщини, оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через стан свого здоров'я, він не міг реалізувати своє право на отримання спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху.
05.03.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі його представника.
Представник відповідача в підготовче судове засідання також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи надіслав суду заяву про розгляд справи без її участі.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2021 (а.с.8).
Як видно з свідоцтва про право власності на будівлю, ОСОБА_2 за життя належеав на праві власності будинок в АДРЕСА_1 (а.с.9).
Судом з довідки Батятицького старостинського округу від 30.01.2025 встановлено, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , був єдиним та останнім членом колгоспного двору станом на 29.07.1992. ОСОБА_1 дійсно здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 на місцевому кладовищі (а.с.16-18).
Позивач ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем за законом до майна батька, подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини.
Разом з тим, коли позивач звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до державного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини за законом (а.с.19).
Позивач стверджує, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті батька з поважних причин, зокрема, через поганий стан здоров'я та епідеміологічну ситуацію в Україні, станом на час відкриття спадщини, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як встановлено судом, причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що він не проживав разом із спакодавцем, через поганий стан здоров'я та епідеміологічну ситуацію в Україні, станом на час відкриття спадщини.
Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі, оскільки факт, зокрема тривалого захворювання призвів до неможливості своєчасного подання позивачем такої заяви.
Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивач є спадкоємицем за законом батька, інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа: державний нотаріус Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст рішення складено 11 червня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Т.І. Котормус