Справа №461/6782/24
Провадження №2-о/461/8/25
11 червня 2025 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
присяжних Пилипів Г.Б., Крижевич Ю.О.,
секретар судового засідання Басараб Д.Е.,
з участі:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Лозинського І.П.,
представника заінтересованої особи Князькіної О.М.,
особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним Осташевського А.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
19.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є чоловіком його тітки по материнській лінії (чоловіком рідної сестри його матері) ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б», потребує постійного стороннього догляду. У 2017 році останній переніс гострий розлад кровообігу головного мозку, інфаркт мозку, в результаті чого станом на сьогодні такий має судинну деменцію, з транзиторними розладами, втратою навичок самообслуговування. З листопада 2017 року він доглядав та доглядає до цього часу за хворим чоловіком його тітки. У повсякденному житті хвороба ОСОБА_2 проявляється дезорієнтацією в місці та часі, неможливістю нормального контактування, його мова дизартрична, такий пересувається тільки зі сторонньою допомогою, самостійно не одягається, не їсть, здійснює особисту гігієну зі сторонньою допомогою, буває збудженим, викрикує незрозумілі слова, не спить вночі, потребує постійного нагляду і догляду. Він ж доглядає за хворим як найближчий родич, який може здійснювати догляд. Його тітка та її чоловік сприймають його як рідного сина, оскільки своїх дітей в них немає. Інших родичів, крім нього та його сім'ї у ОСОБА_2 немає, він єдиний кровний племінник. Дружина ОСОБА_2 - його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою, має ряд серцево-судинних захворювань, сама потребує догляду, та за станом здоров'я, маючи хворобу Паркінсона, не може здійснювати догляд за хворим чоловіком, який згідно з характером захворювання потребує, зокрема, і спеціальної чоловічої допомоги та нагляду. У 2024 році, зважаючи на потребу хворого у спеціальному догляді, він пройшов навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело», та з червня 2024 року надає ОСОБА_2 соціальні послуги на професійній основі відповідно до умов договору з Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР від 12.06.2024. Зважаючи на наведені обставини (фактичне здійснення опіки над хворим з 2017 року, здійснення спеціального професійного догляду з червня 2024 року, особисті родинні відносини, проживання за однією адресою), вважає, що він не лише є найближчим, але і єдиним можливим родичем, хто може бути офіційно призначений опікуном хворого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 21.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до розгляду справи ОСОБА_2 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 під час розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.09.2024 клопотання представника заявника задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставлено запитання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.04.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» повернулися матеріали справи з висновком судового-психіатричного експерта №441 від 24.03.2025.
Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
30.05.2025 представником Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Князькіною О.М. надіслано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лозинський І.П. заяву підтримали з підстав, наведених в такій, та просили задоволити в повному обсязі. Заявник додатково пояснив, що його матір - ОСОБА_6 не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , оскільки така перебуває вже тривалий час за кордоном. Будь-які інші родичі, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 відсутні.
Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Князькіна О.М. щодо задоволення заяви не заперечила.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 та його адвокат Осташевський А.М. заяву підтримали в повному обсязі, просили таку задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами третьою - четвертою статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України встановлені обмеження щодо особи опікуна ти визначено, що опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.04.2022, справа №712/10043/20.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі - Правила).
Так, відповідно до пункту 1.1 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Таким чином, нормами матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (частина друга статті 3 СК України).
Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім'ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання.
Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім'ї суб'єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб'єкта. Члени сім'ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб'єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб'єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб'єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки із суб'єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.1981.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00005005013 від 03.09.2010, ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_8 ».
Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим 21.02.2024 Городоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.1959, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_13 є рідною сестрою ОСОБА_12 .
18.06.1983 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №13, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене, ОСОБА_2 є чоловіком рідної тітки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з реєстру Львівської територіальної громади №2024/004928533 від 14.05.2024, ОСОБА_2 з 06.02.2024 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження ЛКП «Айсберг» №451 від 26.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1980 року.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №808998 від 22.05.2018, ОСОБА_2 встановлено інвалідність І групи довічно, такий потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1205, ОСОБА_2 з 16.11.2017 по 29.11.2017 перебував на лікуванні у Комарнівській міській лікарні з діагнозом ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу), правобічний геміпарез, сенсо-моторна афазія, ГХ (гіпертонічна хвороба) 3 ступеня.
За результатами огляду лікаря-невролога, ОСОБА_2 14.05.2024 встановлено попередній діагноз: Судинна енцефалопатія (гіпертонічна, атеросклеротична), цефалгічний, вестибулоактичний синдром, мнестично-когнітивні розлади, стійкі залишкові явища після перенесеного ГПМК, правобічна геміплегія, гемігіпестезія, сенсо-моторна афазія. Діагноз: G46.8 - Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах. 169.3 - Наслідки інфаркту мозку.
Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 17.07.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Судинна деменція внаслідок перенесеного ГПМК, з транзиторними психотичними розладами, втратою навичок самообслуговування.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №441 від 24.03.2025 ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В період з 27 по 31 травня 2024 року ОСОБА_1 пройшов «Базовий курс надання соціальної послуги з догляду вдома для фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду вдома без здійснення підприємницької діяльності» у КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело», загальний обсяг - 16 год., що підтверджується довідкою директора Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело»» Люльчак З. №260315/111/640 від 31.05.2024.
12.06.2024 ОСОБА_1 , який діє на підставі довідки про проходження навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» №260315/111/640 від 31.05.2024 (фізична особа), з однієї сторони, особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговуватися ОСОБА_2 (отримувач) з другої сторони, та Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР (уповноважений орган) з третьої сторони укладено договір про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі. Місце надання послуг: АДРЕСА_1 .
16.05.2025 ОСОБА_1 , який діє на підставі довідки про проходження навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» №260315/111/640 від 31.05.2024 (фізична особа), з однієї сторони, особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговуватися ОСОБА_2 (отримувач) з другої сторони, та Личаківсько-Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР (уповноважений орган) з третьої сторони укладено договір №2 про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі. Місце надання послуг: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який є чоловіком його рідної тітки, здійснює за ним догляд, тобто такі мають спільний побут і взаємні права та обов'язки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 наділений правом звертатися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно висновку КНП «1-А міська поліклініка м. Львова» від 06.05.2025 про стан здоров?я ОСОБА_1 , останній - здоровий.
Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №449 від 05.05.2025 та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №396 від 05.05.2025, ОСОБА_1 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.
Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВА-003787188, ОСОБА_1 станом на 07.05.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні.
Згідно виписки по картковому рахунку за період 01.09.2024 - 29.04.2025, наданої ТВБВ №10013/0289 філії - Львівського обласного управління «Ощадбанк» від 29.04.2025, ОСОБА_1 отримує безготівкові зарахування соціальної виплати в сумі 11429,60 грн, всього за період нараховано 124468,96 грн.
Актом обстеження ЛКП «Айсберг» №451 від 26.05.2025 встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно пред?явлених документів за вказаною адресою не зареєстровані, але фактично проживають ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає з 1980 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований і фактично проживає з 2024 року.
Актом обстеження ЛКП «Айсберг» матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 28.04.2025 встановлено, що в квартирі проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріально та санітарно-побутові умови проживання задовільні. Квартира обладнана всім необхідним для проживання. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 на професійній платній основі.
Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області листом №45 від 13.05.2025 повідомила, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дітей не було.
ОСОБА_15 , яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.02.2002 є дружиною ОСОБА_1 , заявою зареєстрованою в реєстрі за №3599 від 29.04.2025, засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., повідомила, що не заперечує і дає згоду щодо призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Згідно огляду невролога від 04.03.2025, ОСОБА_4 встановлено діагноз: G46.8 - Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах; G20 - Хвороба Паркінсона; G54.4 - Ураження попереково-грижових корінців, у зв'язку з чим нею подано заяву №4647 від 20.05.2025 про те, що вона не може здійснювати опіку та належний догляд за своїм чоловіком - ОСОБА_2 .
Відповідно до подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, №31-вих-78753 від 29.05.2025 орган опіки та піклування враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , має можливість здійснювати над ним опіку, має доброзичливі стосунки, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визнання його недієздатним.
При вирішенні питання щодо призначення недієздатній особі опікуна суд враховує, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , вони мешкають разом з 2024 року, мають приязні відносини, заявник має бажання бути опікуном чоловіка своєї рідної тітки, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, може виконувати обов'язки опікуна.
Дружина недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву про те, що вона не може здійснювати опіку та належний догляд за своїм чоловіком. При цьому, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що особа може бути призначена опікуном лише за наявності її згоди, а ОСОБА_4 такої згоди не надавала.
Судом не встановлено наявності інших осіб, окрім заявника, які могли б взяти на себе обов'язки опікуна над ОСОБА_2 та виявили б таке бажання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.263-265, 268, 296, 299 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про встановлення опіки - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11.06.2025.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місце знаходження):
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ;
заінтересована особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, код ЄДРПОУ 20847537, номер телефону: 032 254 6601, електронна пошта: gal.adm@lvivcity.gov.ua;
особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя О.Б. Кротова
Присяжні: Ю.О. Крижевич
Г.Б. Пилипів