ЄУН: 331/2682/25
Провадження №: 2-о/336/265/2025
Іменем України
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності документу,-
ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.1999 року, виданого ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», вказуючи, що в зазначеному документі допущено помилку у по батькові заявника.
Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Натомість заявником не надано документів на підтвердження причин неможливості внесення відповідних виправлень до свідоцтва про право власності.
Крім того, з доданої до заяви копії свідоцтва про право власності вбачається, що квартири належить на праві спільної часткової власності трьом особам, натомість заявник не вказує інших співвласників в якості зацікавлених осіб, натомість як встановлення факту належності документу безумовно може вплинути на обсяг їх прав та обов'язків.
При цьому в якості зацікавленої особи заявником вказано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, водночас не зрозуміло, в чому ця установа може бути зацікавлена у даній справі.
Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Заява, подана без додержання вимог ЦПК України, залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим її належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Для усунення недоліків заявникові необхідно надати документ на підтвердження неможливості в установленому чинним законодавством порядку виправити помилки у свідоцтві про право власності, уточнити перелік усіх належних зацікавлених осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності документу залишити без руху.
Надати заявникові п?ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк