Справа № 336/1191/25
Пр. 2/336/1609/2025
про закриття провадження у справі
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, -
без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -
Представник позивача в інтересах позивача 19.01.2025 за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 у сумі 16 047,54 гривень.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.02.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 17.02.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. В порядку витребування доказів зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду від 17.02.2025 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду скеровано актовий запис №2937 про смерть ОСОБА_1 , складений 10.11.2023 Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №2937 від 10.11.2023, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Засвідчена копія актового запису досліджена судом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, смерть якого настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Крім того, оскільки права наймача належали відповідачеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок смерті ОСОБА_1 , відповідно, не входять до складу спадщини та нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі. Доказів приналежності нерухомого майна на праві власності відповідачці матеріали справи не містять.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.
Керуючись ст. 13, 49, 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 11.06.2025.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Л.А. Вайнраух