1Справа № 335/2867/25 2-с/335/20/2025
про скасування судового наказу
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівского районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 28.03.2025 Вознесенівським (Орджонікідзевським) районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за послуги управління багатоквартирним будинком,-
28.03.2025 Вознесенівським (на той час Орджонікідзевським) районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані в період з 01.12.2019 по 31.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8436 грн.37 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
09.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ від 28.03.2025 боржник отримав лише 05.06.2025, безпосередньо в суді. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що володіє лише 1/6 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Вказані обставини свідчать про те, що стягувачем не доведено, що ОСОБА_1 є повноцінним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 28.03.2025 Вознесенівським (на той час Орджонікідзевським) районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/2867/25 (провадження 2-н/335/238/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату за послуги управління багатоквартирним будинком, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук