Справа №333/4776/25
Провадження №1-кс/333/2015/25
Іменем України
11 червня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025082190000108 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
10 червня 2025 року слідчий Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 28 травня 2025 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. 04 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України. 05 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 06.06.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
На підставі зазначеного, з метою забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме:
- на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 (1/2 частка), на підставі свідоцтва №942 про право власності на житло, видане Ленінською районною адміністрацією 18.12.2002;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3226 від 30.09.2016.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання не з'явився. До клопотання долучив заяву про розгляд питання про арешт майна в кримінальному провадженні за його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №12025082190000108). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Санкцією частини 2 статті 307 КК України, за якою в тому числі ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 належить 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва №942 про право власності на житло, видане Ленінською районною адміністрацією 18.12.2002 року та квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3226 від 30.09.2016 року.
Слідчим до матеріалів клопотання долучено довідку про оціночну вартість об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 63,24 кв.м., вартість якої становить 1 306 608,12 грн.
Відповідно до довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_4 , загальною площею - 41,32 кв.м., вартість якої становить 937 967,31 грн.
Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
На підставі зазначеного, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваному.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025082190000108 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження арештованим майном.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження арештованим майном.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1