18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 червня 2025 року Черкаси справа №925/227/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (вулиця Таранця, 20, місто Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600, ідентифікаційний код 40860735)
до фізичної особи-підприємця Ткаченко Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 2 571 524,21 грн,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося із позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченко Валентини Григорівни, у якому просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у формі кредитної лінії №4-З/ФОП від 25.06.2021 у розмірі 2 571 524,21 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 38572,86 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 37201,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2025 суд відкрив провадження у справі та розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив о 10 год 00 хв 02.04.2025.
Протокольною ухвалою від 02.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 16.04.2025.
Протокольною ухвалою від 16.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 07.05.2025.
У зв'язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, судове засідання, яке призначене о 10 год 15 хв 07.05.2025 не відбулося, судове засідання у справі призначено об 11 год 00 хв 03.06.2025.
Позивач та відповідачка (їх представники) у судове засідання 03.06.2025 не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.
03.06.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №925/227/25, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки 29.05.2025 відповідачка у повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором перед позивачем. У цьому клопотанні представник позивача також просить суд повернути суми судового збору, який був сплачений при зверненні з цим позовом до суду.
Частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, та врахувавши клопотання позивача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.
При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту у формі кредитної лінії №4-З/ФОП від 25.06.2021 у розмірі 2 571 524,21 грн.
07.05.2025 представник позивача надіслав суду клопотання про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що відповідачкою частково було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 260 000,00 грн.
У заяві від 03.06.2025 представник позивача зазначив про відсутність між сторонами предмету спору у цій справі, оскільки 29.05.2025 відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Оскільки клопотання представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання такого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає праву позивача, а тому підлягає до задоволення.
Отже, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, відповідачка у повному обсязі сплатила заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У клопотанні про закриття провадження у справі, представник позивача просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 38572,86 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №LK440/8 від 26.02.2025.
Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання представника позивача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 38572,86 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №LK440/8 від 26.02.2025.
Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1.Закрити провадження у справі №925/227/25.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (вулиця Таранця, 20, місто Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600, ідентифікаційний код 40860735) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 38572,86 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №LK440/8 від 26.02.2025.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя О.І.Кучеренко