Провадження № 2/331/2258/2025
ЄУН 331/3218/25
11 червня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кара Юлії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору,
06 червня 2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника 0 адвоката Кара Ю,М. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири. Так, за результатами розгляду позову позивачі просять : стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 106 718,43 грн., моральну шкоду у розмірі 112 000,00 грн., а всього 218 718,43 грн.
До позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору, проте по тексту позову позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору, оскільки не мають можливості його оплатити.
За змістом статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України « Про судовий збір».
Суддею встановлено, що до заяви не додано документів на підтвердження майнового стану заявників, що позбавляє суд можливості оцінити їх майновий стан.
Оскільки клопотання є не доведеним, суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.136 ЦПК України, мст. 8 Закону України « Про судовий збір», суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кара Юлії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва