Справа № 308/7009/25
6/308/141/25
11 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мішко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 67262416 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27544 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОЗИКА».
03.04.2025 року між ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № №572/ФК-25.
Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UР9026933 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №U2657752 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27544 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67262416 відступлено ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна Кредитора у зобов'язанні, а тому заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67262416 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27544 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому заявник у прохальній частині заяви просить здійснити судовий розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
15.09.2021 року призваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №27544.
Згідно цього виконавчого листа слідує, що такий вчинений про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», ідентифікаційний код юридичної особи 43024915 на суму 15897,00 грн. за кредитним договором № UР9026933 від 03.04.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U2657752.
03.04.2025 року між ТзОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № №572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, первісного кредитора відступлено ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.
Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року слідує, що до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором UP9026933 від 03.04.2020 року.
Процедура заміни сторони виконавчого провадження унормована, з-поміж іншого, статтею 442 ЦПК України. За приписами частини 1 названої норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).
За правилами статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Обґрунтовуючи вимоги за заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник Товариства посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 67262416 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27544 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОЗИКА".
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, зокрема встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області від 26.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67262416 з виконання виконавчого напису № 27544 виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором №UP9026933 від 23.04.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі U3764189, укладеним з ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», ідентифікаційний код юридичної особи 43024915.
Таким чином встановлено, що у виконавчому провадженні № 67262416 здійснюється стягнення за виконавчим листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича за № 27544 вчиненого 15.09.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №UP9026933 від 23.04.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі U3764189), а не за кредитним договором №UP9026933 від 03.04.2020 року (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U2657752), за яким заявник ТзОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року.
Будь-яких інших доказів, що у виконавчому провадженні № 67262416 здійснюється стягнення за кредитним договором №UP9026933 від 03.04.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 , заявником суду не надано.
Таким чином, відсутні підстави стверджувати про те, що правонаступництво у матеріальних правовідносинах (передання права вимоги за кредитним договором №UP9026933 від 03.04.2020 року) є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 67262416 з примусового виконання виконавчого листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27544 від 15.09.2021 року.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»» слід відмовити.
Керуючись статтями 81, 258-261, 353, 442 ЦПК України
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул