Справа № 307/2030/25
Провадження № 2/307/702/25
10 червня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.
Просить суд зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на картковому кредитному рахунку ОСОБА_1 до того стану, у якому він був перед виконанням операцій, 06 грудня 2024 року на загальну суму 75000 гривень, шляхом повернення коштів, списаних внаслідок вчинення таких транзакцій та припинити нарахування відсотків ОСОБА_1 за кредитним лімітом, що утворився внаслідок незаконного проведення операцій та скасувати нараховані проценти, пеню та штрафні санкції.
В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг, залишити без руху
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду В.І.Бобрушко