вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1179/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу
за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс»
про стягнення 172658,92 грн,
02.05.2025 Кетрисанівська сільська рада звернулась із позовом до ТОВ «Інкам Фінанс» про стягнення 172658,92 грн за договором про закупівлю № 61 від 05.09.2024, з яких 141780 грн основної заборгованості, 16730,04 грн пені, 9924,60 грн штрафу, 2849,21 грн інфляційних та 1375,07 грн річних.
У якості обґрунтування власної позиції Кетрисанівська сільська рада вказала, що:
- 05.09.2024 уклала з ТОВ «Інкам Фінанс» договір про закупівлю № 61, за умовами якого Товариство зобов'язалося здійснити поставку дизельного палива, а Кетрисанівська сільська рада - прийняти та оплатити паливо;
- постачання палива здійснюється із використанням талонів через мережу автозаправних станцій, визначених у додатку № 2 до договору;
- з моменту переходу до покупця права власності на паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у ТОВ «Інкам Фінанс»;
- за видатковою накладною № 0008/0001710 від 11.09.2024 ТОВ «Інкам Фінанс» передав Кетрисанівській сільській раді дизельне паливо у кількості 4300 літрів;
- на виконання умов договору Кетрисанівська сільська рада сплатила ТОВ «Інкам Фінанс» 219300 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1381 від 12.09.2024;
- за талонами Кетрисанівська сільська рада отримала 1520 літрів, при цьому на АЗС ТОВ «Інкам Фінанс» Кетрисанівській сільській раді відмовляють в здійсненні закупівлі дизельного палива;
- ТОВ «Інкам Фінанс» не виконало свого зобов'язання щодо поставки у власність Кетрисанівської сільської ради дизельного палива обсягом 2780 літрів, відтак вартість непоставленого палива становить 141780 грн;
- 24.02.2025 Кетрисанівська сільська рада направила ТОВ «Інкам Фінанс» претензію № 1.1-38/66/1 та просила вжити відповідних заходів для відновлення можливості Кетрисанівської сільської ради здійснювати закупівлю палива, проте відповіді на претензію не надійшло;
- у зв'язку з невиконанням зобов'язання щодо поставки у власність Кетрисанівській сільській раді дизельного палива ТОВ «Інкам Фінанс» повинно додатково сплатити 16730,04 грн пені, 9924,60 грн штрафу, 2849,21 грн інфляційних та 1375,07 грн річних.
Ухвалою від 06.05.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Суд зазначає, що ТОВ «Інкам Фінанс» відзив на позов не подало. При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ТОВ «Інкам Фінанс», яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 07.05.2025 о 16:10 (а.с. 32).
Відтак, ТОВ «Інкам Фінанс» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.
05.09.2024 Кетрисанівська сільська рада, як Покупець, та ТОВ «Інкам Фінанс», як Постачальник, уклали договір про закупівлю № 61 (а.с. 10-13).
За умовами договору, які впливають на вирішення спору:
- Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця дизельне паливо (Євро 5), визначене в специфікації, що є додатком № 1 до договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити паливо (пункт 1.1);
- постачання палива здійснюється із використанням талонів через мережу автозаправних станцій, визначених у переліку АЗС (додаток 2) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків). Покупець в порядку і на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість палива (пункт 1.2);
- загальна ціна палива та ціна за одиницю палива визначається у специфікації (пункт 2.1);
- Покупець здійснює оплату за паливо в безготівковому порядку за фактом його постачання (пункт 3.1);
- розрахунки за паливо здійснюються впродовж 15 банківських днів з дати поставки (передачі) палива (талонів) та підписання видаткової накладної (пункт 3.2);
- фінансування здійснюється за кошти, що вказано у специфікації (пункт 3.4);
- строк поставки талонів визначається у специфікації. Передача (відпуск) палива згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС Постачальника, перелік яких визначено у переліку АЗС. Передача палива (відпуск) здійснюється по факту пред'явлення Покупцем талону (пункт 4.1);
- передача талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент палива посвідчується підписаною сторонами видатковою накладною. Передача талонів Покупцеві здійснюється в момент підписання сторонами видаткової накладної (пункт 6.1);
- з моменту переходу до Покупця права власності на палива та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника (пункт 6.2);
- місце поставки палива шляхом передачі талонів визначається у специфікації, а безпосередня передача (відпуск) палива через АЗС, що визначені у Додатку 2. Обов'язок Постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов'язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талону кількість (обсяг) та асортимент палива за першою вимогою Покупця по факту пред'явлення ним талону на відповідній АЗС (пункт 6.3);
- Постачальник зобов'язаний забезпечити передачу (відпуск) палива на АЗС, перелік яких визначений у додатку № 2 до договору (пункт 7.2.2);
- Покупець має право отримувати якісне паливо на АЗС, що входять у систему безготівкових розрахунків за талонами Постачальника у відповідності до пред'явлених талонів (пункт 7.3.1);
- за порушення строків поставки палива або недопоставку палива Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки палива понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків вартості палива, поставку якого прострочено (пункт 8.4).
За змістом специфікації (а.с. 14) найменування палива/товару - дизельне паливо (Євро 5), строк дії талонів - безстроково, кількість - 4300 літрів, вартість - 219300 грн; фінансування здійснюється за кошти місцевого бюджету (пункт 2); обов'язок Постачальника щодо фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком (пункт 5); договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 (пункт 6).
При цьому, додаток № 2 Перелік АЗС (а.с. 14 - на зв.) визначає адреси та назви АЗС, на яких Покупець може отримати дизельне пальне по талонах.
Як слідує з видаткової накладної № 0008/0001710 від 11.09.2024 ТОВ «Інкам Фінанс» відвантажило, а Кетрисанівська сільська рада отримала дизпаливо в кількості 4300 літрів на суму 219300 грн (а.с. 9).
В подальшому, відповідно до платіжної інструкції № 1381 від 12.09.2024 Кетрисанівська сільська рада сплатила ТОВ «Інкам Фінанс» 219300 грн з призначенням платежу «придбання ПММ (дизпаливо) згідно договору № 61 від 05.09.2024, накладна 0008/0001710 від 11.09.2024. рахунок № 0008/0001645 від 11.09.2024» (а.с. 15).
24.04.2024 за вих. № 1.1-38/66/1 Кетрисанівська сільська рада направила ТОВ «Інкам Фінанс» претензію щодо відновлення можливості здійснювати закупівлю палива згідно з умовами договору та/або здійснити повернення коштів (а.с. 17).
Щодо правової природи договору
Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, порядок, місце та строки поставки товару.
Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов'язань (майново-господарських зобов'язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.
Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Отже, за укладеним договором ТОВ «Інкам Фінанс» зобов'язалось поставити у власність Кетрисанівської сільської ради дизельне паливо (Євро 5), а Кетрисанівська сільська рада - прийняти та оплатити паливо. При цьому, з моменту переходу до Кетрисанівської сільської ради права власності на палива та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у ТОВ «Інкам Фінанс».
Щодо виконання сторонами умов договору
Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.
Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ «Інкам Фінанс» зобов'язалось поставити у власність Кетрисанівської сільської ради дизельне паливо (Євро 5), а Кетрисанівська сільська рада - прийняти та оплатити його. За пунктом 5 специфікації обов'язок ТОВ «Інкам Фінанс» щодо фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком.
При цьому, за пунктом 2 частини 1 статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
За змістом статті 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
На виконання умов договору Кетрисанівська сільська рада відповідно до платіжної інструкції № 1381 від 12.09.2024 сплатила ТОВ «Інкам Фінанс» 219300 грн, чим виконала взяті на себе зобов'язання.
Проте, ТОВ «Інкам Фінанс» свої зобов'язання виконало не у повному обсязі, а саме не виконало свого зобов'язання щодо поставки у власність Кетрисанівської сільської ради дизельного палива обсягом 2780 літрів на суму 141780 грн.
Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов'язань, за якими суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов'язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов'язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.
Отже, зобов'язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб'єктивної умови відповідальності.
За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Інкам Фінанс» порушило взяті на себе зобов'язання та не здійснило поставку у власність Кетрисанівської сільської ради дизельного палива обсягом 2780 літрів на суму 141780 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до останнього.
Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань
Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.
Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У пункті 8.4 договору Сторони обумовили застосування пені та штрафу за порушення строків поставки палива або недопоставку палива, за яким ТОВ «Інкам Фінанс» сплачує Кетрисанівській сільській раді пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості палива, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки палива понад тридцять днів ТОВ «Інкам Фінанс» додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків вартості палива, поставку якого прострочено.
Зазначене кореспондується з положеннями статті 231 Господарського кодексу України, за якими у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Суд перевірив нараховану Кетрисанівською сільською радою пеню за період з 01.01.2025 по 28.04.2025 за формулою: пеня = (заборгованість) х 0,1% х (кількість прострочених днів):
- 141780 грн (сума заборгованості) х 0,1% х 118 днів = 16730,04 грн.
Також Суд перевірив нарахування штрафу за формулою: сума заборгованості х 7%:
- 141780 грн х 7% = 9924,60 грн.
Відтак, сума пені та штрафу, заявлена Кетрисанівською сільською радою вірною і складає відповідно 16730,04 грн пені та 9924,60 грн штрафу.
Щодо річних та інфляційних
Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 2849,21 грн інфляційних та 1375,07 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:
- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;
- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання;
- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;
- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд, з урахуванням вірного початку нарахувань, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році):
- 141780 грн (заборгованість) х 3% х 118 днів (за період з 01.01.2025 по 28.04.2025) : 365 = 1375,07 грн.
Суд також здійснив розрахунок інфляційних за період, визначений Кетрисанівською сільською радою, а саме з 01.01.2025 по 28.02.2025, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) - (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:
- інфляційне збільшення на суму заборгованості 141780 грн за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 становить 2849,21 грн з розрахунку: 141780 грн (сума заборгованості) х 102,0096% (індекс інфляції за період січень 2025 - лютий 2025) - 141780 грн (сума заборгованості) = 2849,21 грн;
Таким чином суми річних, яка підлягає стягненню становить 1375,07 грн, а інфляційних - 2849,21 грн.
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Інкам Фінанс» не виконало взятих на себе зобов'язань щодо передачі у власність Кетрисанівської сільської ради дизельного палива обсягом 2780 літрів на суму 141780 грн, а тому позовні вимоги Кетрисанівської сільської ради про стягнення 141780 грн основної заборгованості, 16730,04 грн пені, 9924,60 грн штрафу, 2849,21 грн інфляційних та 1375,07 грн річних є правомірними та підлягають задоволенню.
Судовими витратами у справі є витрати Кетрисанівської сільської ради на правничу допомогу у сумі 15000 та на сплату судового збору у сумі 3028 грн (відповідно до платіжної інструкції № 632 від 01.05.2025).
Так, 28.04.2025 Кетрисанівська сільська рада, як Замовник, та Міжнародне адвокатське об'єднання «Рада», як Виконавець, уклали договір № 23/25 про надання правничої допомоги (а.с.37-38) за умовами якого:
- Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати йому правничу допомогу, яка складається з окремих доручень про надання правничої допомоги, місце та орган виконання доручення, характер справи, визначається додатковими угодами до договору (пункт 3.1);
- Замовник зобов'язаний сплатити гонорар, здійснювати оплату правничої допомоги, в порядку, розмірах та строки, встановлені договором, своєчасно сплачувати суми витрат та/або інших необхідних платежів (пункт 4.2.5);
- результати правничої допомоги оформляються актом та є підставою для нарахування гонорару (пункт 6.3);
- ціна договору визначається сторонами в додатковій угоді до договору за результатами фактично наданої Виконавцем правничої допомоги (пункт 7.1);
- за надану правничу допомогу Замовник сплачує Виконавцю гонорар (пункт 7.2).
За змістом з додаткової угоди № 1 про встановлення ціни договору (а.с. 39), Виконавець надав Замовнику правничу допомогу у справі про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 61 від 05.09.2024 на суму 15000 грн.
Відповідно до акту про надання правничої допомоги (а.с. 39 на зв.) Міжнародне адвокатське об'єднання «Рада» надало Кетрисанівській сільській раді правничу допомогу на загальну суму 15000 грн.
Як слідує з платіжної інструкції № 01/05/2025 від 02.05.2025 Кетрисанівська сільська рада сплатила Міжнародному адвокатському об'єднанню «Рада» 15000 грн.
На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що Кетрисанівська сільська рада довела факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 15000 грн.
Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з ТОВ «Інкам Фінанс» у сумі 3028 грн компенсації по сплаті судового збору та 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (25022, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8; код 40308189) на користь Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, б. 47; код 04365508) -141780 грн основної заборгованості, 16730,04 грн пені, 9924,60 грн штрафу, 2849,21 грн інфляційних, 1375,07 грн річних, 3028 грн компенсації по сплаті судового збору та 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.К. Закурін
Копії рішення направити Кетрисанівській сільській раді та ТОВ “Інкам Фінанс» в електронній формі до Електронних кабінетів.