ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про роз'єднання позовних вимог
11.06.2025Справа № 910/390/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс»
2) ОСОБА_1
про стягнення 2 437 373,15 грн
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (далі - ТОВ «УЛФ-Фінанс», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс» (далі - ТОВ «Пром-Транс», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 437 373,15 грн за договорами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, які були забезпечені договором поруки від 16.09.2021.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ «Пром-Транс» (лізингоодержувачем) своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів за договорами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, внаслідок чого у ТОВ «Пром-Транс», а також у ОСОБА_1 - в силу договору поруки від 16.09.2021, утворилась заборгованість у загальній сумі 2 437 373,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву та додані до неї матеріали було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 скасовано з тих підстав, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «Пром-Транс» та ОСОБА_1 є однорідними, вони виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, тому справу № 910/390/25 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
05.06.2025 матеріали справи № 910/390/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» слід роз'єднати в окремі провадження, оскільки розгляд 5 окремих правових підстав позову (а фактично - 5 позовів) у одній справі, порушує правила об"єднання позовних вимог
Так, відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Правовий аналіз наведеного положення свідчить про те, що позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, а також є основними та похідними позовними вимогами.
Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
За змістом частин 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 6 статті 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, Північний апеляційний господарський суд у своїй постанові від 29.05.2025 зазначив, що судом першої інстанції не були враховані положення ч. 6 ст. 173 ГПК України щодо права суду роз'єднати позовні вимоги, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
У даному випадку суд зважає на те, що за поданою позовною заявою фактично підлягають вирішенню п'ять окремих спорів між сторонами, під час розгляду яких підлягають встановленню фактичні обставини справи щодо виконання/невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо кожного окремого договору, встановленню п'яти окремих випадків порушення договірних зобов'язань, при цьому необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного договору, яким також необхідно надати правову оцінку, а також встановленню суми заборгованостей та інших нарахувань за кожним окремим договором, тому суд приходить до висновку, що сумісний розгляд заявлених ТОВ «УЛФ-Фінанс» вимог перешкоджатиме правильному, справедливому та своєчасному вирішенню спору, а значить - суперечитиме завданню господарського судочинства.
Тож, керуючись ч. 6 ст. 173 ГПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2437373,15 грн за угодами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечених договором поруки від 16.09.2021, окремо за кожним договором фінансового лізингу, забезпеченого договором поруки, та виділити їх у самостійні провадження.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 2 437 373,15 грн, виділивши їх у самостійні провадження.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, розглядати в межах справи № 910/758/25.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11383/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11384/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11385/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.