номер провадження справи 27/33/25
09.06.2025 Справа № 908/644/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГРАВЕ Україна» (вул. Велика Васильківська, 65, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 19243047)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)
про стягнення 14 304 грн 00 коп.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідач: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «ГРАВЕ Україна» звернулося до Господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 14 304 грн 00 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, справу № 908/644/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/644/25, присвоєно справі номер провадження 27/33/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
04.04.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи наступним. 27.09.2024 ПрАТ «СК «Граве Україна» звернулося до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 14 304 грн. в порядку суброгації, оскільки Позивач здійснив виплату КП по ремонту та утриманню мостів та шляхів м. Києві «Київавтошляхміст» страхового відшкодування у розмірі 26 608 грн. за пошкоджені нібито під час ДТП 08.11.2023 огороджувальні водоналивні бар'єри. 30.09.2024 ТДВ «СК «КРЕДО» за вих. №3016699-1 надіслало ПрАТ «СК «Граве Україна» повідомлення про відмову у здійсненні страхового відшкодування на суму 14 304 грн. в порядку суброгації. Відмова була мотивована наступним. Постановою Печерського районного суду м. Київ від 04.12.2023 у справі №757/53703/23-п, водія транспортного засобу Audi р.н. НОМЕР_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП за зіткнення з ТЗ AUDI А5 р.н. НОМЕР_2 . Ні в тексті цієї постанови, ні в наданій Позивачем довідці про дорожньо-транспортну пригоду не вказано про пошкодження в результаті ДТП огороджувальних водоналивних бар'єрів. Відповідно, постанови суду, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками ДТП від 08.11.2023р. на водія ТЗ AUDI А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за пошкодження огороджувальних водоналивних бар'єрів немає. Жодних інших доказів пошкодження вказаного майна внаслідок саме цього ДТП ні позивач, ні КП «Київавтошляхміст» - не надали.
30.04.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву (фактичний розрахунок судових витрат позивача), у якій позивач просить суд стягнути за відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу за представництво інтересів позивача у суді першої інстанції, за отримання матеріалів по справі, підготовку позовної заяви в сумі 6 000 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.06.2025.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
09.06.2025 представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 30.06.2025 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала підписана 11.06.2025
Суддя С.С. Дроздова