майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повернення позовної заяви
"11" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/666/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ"
до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ"
про стягнення 2592996,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" про стягнення 2592996,00 грн, з яких 2469652,00 грн заборгованості з оплати придбаного товару за договором поставки №ПЕ-0000197 від 14.03.2023 та 123344,00 грн заборгованості з оплати придбаного товару за договором поставки №ПЕ-0000275 від 03.11.2023.
Ухвалою суду від 26.05.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч.3 ст.162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, а також наданням усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і які не були подані разом із позовною заявою.
Відповідно до приписів ч.ч.5, 7 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 у справі №906/666/25 було надіслано ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" та його представнику Федорову Д.А. до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.
Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу суду від 26.05.2025 доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 26.05.2025 о 19:54.
Відтак, з огляду на приписи п.2 ч.6 ст.242, ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України, днем вручення заявнику ухвали суду є 27.05.2025, а останній день строку для усунення недоліків позовної заяви припав на 06.06.2025.
02.06.2025 до суду надійшла заява адвоката Федорова Д.А. про припинення представництва інтересів ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" внаслідок розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.05.2025 та відкликання, зокрема, ордеру серії АА №1581868 від 22.05.2025, який втратив силу і не підтверджує процесуальних повноважень.
Жодних інших процесуальних документів від позивача до суду не надходило.
Станом на 11.06.2025 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 26.05.2025 у справі №906/666/25 не виконав.
Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" позовної заяви від 22.05.2025 з доданими до неї документами.
Оскільки первинно позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву від 22.05.2025 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ".
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - у справу;
- позивачу (до ел.каб.).