майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/677/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епірок Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнігран»
про стягнення 612 425,84 грн
26.05.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ТОВ «Епірок Україна» (далі - Позивач) з вимогами до ТОВ “Юнігран» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 845 636,43 грн.
Ухвалою Суду від 30.05.2025 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.
06.06.2025 позивач на виконання вимог ухвали подав уточнюючу позовну заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог, а саме заявив про стягнення заборгованості у розмірі 612 425,84 грн.
Ухвалою Суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Епірок Україна» до ТОВ “Юнігран» про стягнення 612 425,84 грн.
Разом з цим в уточненій позовній заяві позивач просить повернути йому надміру сплачену суму судового збору (різницю між ціною позову та сумою сплаченого судового збору).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з первісною позовною заявою про стягнення 845 636,43 грн Позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 684,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №33508 від 20.05.2025.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при уточненій ціні позову сума судового збору становить 9 186,39 грн (612 425,84 грн х 1,5%).
Відтак Позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 3498,16 грн (12 684,55 - 9 186,39).
За таких обставин Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Позивачу надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 3 498,16 грн.
Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», Суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Епірок Україна» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 9, код ЄДРПОУ 34818882) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 498,16 грн (три тисячі чотириста дев'яносто вісім гривень 16 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 20.05.2025 №33508.
2. Роз'яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК