вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.06.2025 Справа № 904/1658/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість в сумі 72 540 грн 00 коп., з яких: 51 336 грн 00 коп. - основний борг, 13 101 грн 43 коп. - пеня, 6 594 грн 017 коп. - інфляційні втрати, 1 508 грн 55 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки № 846 від 10.11.2023.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
22.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній посилаючись на підпункт 6.4.1 пункту 6.4 договору №846 від 10.11.2023, вказав, що позивач визначив помилкову дату виникнення прострочення грошового зобов'язання, оскільки відповідач правомірно затримав оплату відповідно до умов укладеного договору, через несвоєчасну реєстрацію позивачем податкових накладних в ЄРПН.
Також відповідач просив суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на погіршення умов господарювання та фінансового стану підприємства внаслідок повномасштабного військового вторгнення Росії на територію України; зменшення чисельності працівників підприємства (зокрема, з причин призову до служби в ЗСУ); надання відповідачем допомоги ЗСУ та виконання відповідачем соціальних зобов'язань з підтримки мобілізованих працівників та членів їх родин в разі їх загибелі; фактичне знищення внаслідок агресії рф ПрАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», що був основним та найбільшим споживачем залізорудної сировини виробництва відповідача; відмову у відшкодуванні від'ємного значення ПДВ на загальну суму 180 699 204 грн 75 коп. з грудня 2023 року.
05.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погоджується, з огляду на таке.
Позивач послався на пункт 89 підрозділу 2 розділу ХХ “Перехідні положення» Податкового кодексу України, введення воєнного стану на території України з 24.02.2022 і його продовження з 08.02.2025 строком на 90 діб та вказав, що податкові накладні №281 від 03.04.2024, №280 від 04.04.2024 та №380 від 30.04.2024 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з положеннями договору № 846 та у строки, передбачені Податковим кодексом України. Посилання відповідача на прострочення позивачем виконання обов'язку з реєстрації вищезазначених податкових накладних є помилковими та не відповідають дійсності.
Крім того, позивач не погодився з доводами відповідача про наявність у нього надзвичайних подій, яка зменшує розмір відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідач не надав належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов'язань за договором. Нарахована позивачем сума пені є співмірною і не порушує принцип розумності та справедливості, а відповідач є великим підприємством в межах України.
13.05.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній повторно наводить свою правову позицію, викладену у відзиві на позов.
10.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд справу №9040/1658/25 передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду від 09.06.2025.
Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу №904/1658/25 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору в межах цієї справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
Справу №904/1658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп. передати господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору в межах цієї .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Рудь