вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2849/25
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
про визнання трудових відносин припиненими
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" і просить суд:
- визнати трудові відносини між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб з 18 листопада 2024 року включно;
- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено: позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача; надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8".
09.06.2025 позивач подала уточнену позовну заяву, до якої додатком прикладено опис вкладення на адресу відповідача.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як свідчить зміст опису вкладення, поіменний перелік не містить самої позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Як свідчить зміст уточненого позову, він не містить відомостей про наявність або відсутності електронного кабінету у відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР'Я-8", що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема такими відомостями є Витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Позивачем не надано до уточненої позовної заяви від 09.06.2025 витягу про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відтак позивач не вчинила необхідних дій для усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк.
Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки недоліки позивач не усунула, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Додатки: позовна заява з додатками 38 аркушів.
Суддя Я.С. Золотарьова