03.06.2025 року м. Дніпро Справа № 908/790/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
при секретарі судового засідання: Жолудєві А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортечна-5", ідентифікаційний код юридичної особи 40625739 (вул. Фортечна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69002)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
У березні 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортечна-5" про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 19 грудня 2023 року.
Позовні вимоги мотивовані численними порушеннями порядку проведення зборів, зокрема неналежним повідомленням про збори; за відсутності проведення реєстрації учасників зборів та перевірки їх документів; розгляд питань порядку денного, які не були вказані у повідомленні; неналежне оформлення результатів голосування; порушення періодичності проведення зборів тощо.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 в задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
Рішення суду мотивовано тими обставинами, що порушення на які посилається позивач не підтверджені. Також, позивач, зазначаючи про наявність певних обставини, які на його думку свідчать про порушення встановленого законом та статутом порядку скликання та проведення зборів ОСББ "Фортечна-5", не обґрунтовує того, яким чином рішення зборів порушило його права саме як співвласника багатоквартирного будинку, що в свою чергу свідчить про недоведеність факту порушення прийнятими рішеннями прав позивача.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
Апеляційна скарга мотивована наступним:
- повідомлення про збори роздані не під підпис і не рекомендованим листом і не всім співвласникам ОСББ;
- інформація про ініціативну групу до початку проведення зборів була невідома;
- в протоколі засідання ініціативної групи немає пояснень причини екстреного проведенню зборів в кінці року (19.12.2023р.). І яка необхідність в виборах нового правління та ревізійної комісії;
- час і місце проведення зборів не влаштовувало більшість співвласників;
- листки голосування на зборах були відсутні, тому не заповнювались. Реєстрація учасників зборів не здійснювалася, а тому інформація про 41 особу, які брали учать у зборах не підтверджена;
- не надана можливість обговорення звіту голови ОСББ;
- новий склад правління та ревізійної комісії був завчасно призначений, а не висунутий співвласниками;
- в зведеній інформації по "списках листів голосування з питань порядку денного загальних зборів" немає співвласників, які голосували проти, але включені співвласники, яких на зборах не було. В протоколі ніде не відображена кількість співвласників, що голосували "проти". Оскільки листки голосування на загальних зборах не заповнювались, тому під сумнівом і кількість співвласників, які були на загальних зборах і результати їх голосування;
- ініціатори проведення зборів довірили провести опитування співвласників голові правління без відповідного письмового підтвердження. Позивач має сумніви, що голова правління має право одноосібно проводити опитування;
- в протокол зборів №1 від 19.12.2023 року додані 2 останні питання до порядку денного, які фактично на зборах не пропонувались і не розглядались. Кошторис 19.12.2024р на 2024 рік не перевірений ревізійною комісією і не затверджений правлінням ОСББ;
- не було направлено повідомлення про прийняті установчими зборами рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання.
У скарзі апелянтом наведено клопотання про розгляд справи без її участі у судовому засіданні.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд скарги призначено в судове засідання на 25.03.2025р.
В судовому засіданні по справі оголошено перерву з 25.03.2025р. по 03.06.2025р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною.
30.04.2025р. до апеляційного суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги, які враховуючи приписи ст.ст. 118, 266 ГПК України залишені апеляційним судом без розгляду.
Також, позивачка надіслала до апеляційного суду заяву про розгляд справи без її участі в залі судового засідання, але з її відеозверненням, яка в цій частині не підлягає задоволенню, враховуючи що така форма участі в судовому засіданні процесуальним законом не передбачена.
З огляду на викладене, приписи ст. 202 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов'язковою, а неявка позивачки не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у її відсутності.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2016 року проведені установчі збори співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 5 , оформлені протоколом № 1, на яких було прийняте рішення про створення ОСББ "Фортечна-5", затверджено Статут цього об'єднання та обрано його правління.
02.06.2016 року на установчих зборах ОСББ "Фортечна-5", оформленого протоколом № 1, ОСОБА_2 обрано головою Правління ОСББ "Фортечна-5".
04.07.2016 ОСББ "Фортечна-5" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За результатами засідання ініціативної групи ОСББ "Фортечна-5", яке відбулося 03.12.2023 року, 19.12.2023 року відбулися загальні збори ОСББ "Фортечна-5".
На засіданні ініціативної групи, яке відбулося 03.12.2023 року, на якому були присутні члени ініціативної групи в кількості 5 осіб: ОСОБА_3 (співвласник квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (співвласник квартири АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (співвласник квартири АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (співвласник квартири АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (співвласник квартири АДРЕСА_6 ) та на порядок денний якого були поставлені питання про: вибори голови та секретаря засідання ініціативної групи; оголошення загальних зборів у ОСББ "Фортечна-5" ініціативною групою.
На порядок денний загальних зборів, які було вирішено провести 19.12.2023, були поставлені такі питання:
1. Вибори голови та секретаря зборів.
2. Звіт голови правління ОСББ "Фортечна-5".
3. Вибори членів правління ОСББ "Фортечна-5".
4. Вибори членів ревізійної комісії ОСББ "Фортечна-5".
В протоколі Загальних зборів від 19.12.2023 року № 1 на порядок денний було винесено 6 питань:
1. Вибори голови та секретаря зборів.
2. Звіт голови правління ОСББ "Фортечна-5".
3. Вибори членів правління ОСББ "Фортечна-5".
4. Вибори членів ревізійної комісії ОСББ "Фортечна-5".
5. Затвердження кошторису на 2024 рік та визначення розміру внесків на 2024 рік.
6. Подання заяви на часткову компенсацію вартості генератора для ІТП.
У зборах ОСББ "Фортечна-5" ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Фортечна - 5" взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 41 особи, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирному будинку загальною площею 1729,09 квадратних метрів (16,67%).
У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 96 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирному будинку загальною площею 4008,76 квадратних метрів (38,64%).
Пунктом 8 розділу розділу ІІІ Статуту ОСББ "Фортечна-5" визначено, що рішення, в тому числі про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або господарських споруд, вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини загальної кількості голосів співвласників.
За приписами пунктів 9-10 розділу ІІІ Статуту ОСББ "Фортечна-5" якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої пунктом 8 цього розділу ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування.
Відповідно до протоколу від 19.12.2023 року № 1 було прийнято такі рішення:
1. Обрати Головою загальних зборів ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_8 , та надати повноваження Голові зборів ОСОБА_7 підписати протокол загальних зборів згідно із законодавством.
2. Затвердити звіт голови правління ОСББ "Фортечна-5" за 2018-2023 роки.
3. Обрати правління ОСББ "Фортечна-5" у кількості 5 осіб, до складу якого включити наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
4. Обрати ревізійну комісію ОСББ "Фортечна-5" у кількості 3 осіб, з наступних: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
5. Затвердити кошторис з січня 2024 року по грудень 2024 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЧНА-5", залишити розмір внесків на витрати з управління будинком на рівні 6,00 грн. за 1 м2 на період дії військовою стану. У разі неможливості проведення загальних зборів строк дії кошторису та розмір внесків продовжується до наступних зборів.
6. Подати заяву на часткову компенсацію вартості генератора для ГГП.
Позивачка, як власник квартири АДРЕСА_7 , не погоджується з вказаними рішеннями зборів співвласників та просить визнати їх недійсними.
За положеннями ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Згідно ст. 14 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник має право: брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.
Порядок здійснення прав співвласників визначається законом.
Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників.
Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.
За усталеною судовою практикою, спір між співвласником багатоквартирного будинку - членом ОСББ та самим ОСББ щодо скасування його рішень, є подібним до корпоративного спору.
Однак сама пособі незгодa особи з рішенням ОСББ не є достатньою підставою для його скасування. Для скасування рішення потрібні законні підстави, такі як порушення процедури прийняття рішення або порушення прав співвласників.
За положеннями статті 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори об'єднання, правління, ревізійна комісія об'єднання.
Вищим органом управління об'єднання є загальні збори.
Загальні збори скликаються та проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів з урахуванням положень цієї статті. Ініціатором загальних зборів є правління об'єднання або ініціативна група, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежитлових приміщень.
Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.
Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.
Рішення загальних зборів об'єднання доводяться до відома співвласників ініціатором загальних зборів у порядку, визначеному частиною двадцять шостою статті 6 цього Закону, або в іншому порядку, визначеному загальними зборами об'єднання.
Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.
Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.
До виключної компетенції загальних зборів об'єднання відноситься, зокрема, обрання членів правління об'єднання; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту тощо.
Статутом об'єднання може бути встановлено інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах, ніж передбачено частинами чотирнадцятою та п'ятнадцятою статті 6 цього Закону.
Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники, які разом мають більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників (крім випадків, якщо законом та/або статутом об'єднання встановлена більша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення). Статутом об'єднання може бути встановлена інша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення з окремих питань. Забороняється встановлювати у статуті об'єднання кількість голосів, необхідну для прийняття рішення, менше ніж 50 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників та більше ніж 75 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників (а для прийняття рішення з питань обрання органів управління об'єднання, зміни форми управління, встановлення та зміни розмірів внесків/платежів, затвердження кошторису - більше ніж 67 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників), крім випадків, передбачених цим Законом.
Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частинами чотирнадцятою та п'ятнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах.
Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", повідомлення про проведення зборів співвласників направляється ініціатором зборів співвласників не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зборів. Повідомлення в письмовій формі надається кожному співвласнику під власноручний підпис або надсилається рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку. За складеною у довільній формі письмовою заявою (у тому числі у формі електронного документа) співвласника до ініціатора зборів співвласників, отриманою не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня проведення зборів співвласників, повідомлення про проведення зборів співвласників надсилається такому співвласнику на іншу поштову адресу або на адресу електронної пошти чи з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, зазначених у такій заяві. У повідомленні про проведення зборів співвласників повинна міститися інформація про: 1) ініціатора зборів співвласників; 2) дату, час та місце проведення зборів співвласників; 3) порядок денний зборів співвласників; 4) наявність/відсутність технічної можливості для участі співвласників у зборах співвласників дистанційно в режимі відеоконференції із зазначенням інформації щодо підключення до неї. Згідно із частинами 8-9 статті 10 Закону до повідомлення про проведення зборів співвласників можуть додаватися додаткові матеріали або інформація, що розглядатимуться на зборах. Дата, час та місце проведення зборів співвласників обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.
Пунктом 5 Розділу ІІІ Статуту ОСББ "Фортечна-5" визначено, що правління (ініціативна група) не менш ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або можливими наступними засобами: оприлюднення інформації про призначення загальних зборів у вигляді оголошення в місцях загального користування будинку зі складанням відповідного акту правління або ініціативної групи; в разі відсутності співвласника або відмови його від прийняття повідомлення про загальні збори, зазначене повідомлення залишається у дверях квартири або нежитлового приміщення зі складанням правлінням або ініціативною групою відповідного акту про його відсутність або відмову від прийняття запрошення.
Однак, відсутність доказів повідомлення учасника про скликання загальних зборів не є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, якщо буде встановлено присутність учасника (його представника) на оспорюваних загальних зборах. Оскільки встановлення окремих порушень під час скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних осіб не призводить до обов'язкового визнання недійсним рішення таких зборів, суд розглядаючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів, повинен встановити саме порушення прав позивача оспорюваним рішенням загальних зборів.
Позивачка була присутня на загальних зборах ОСББ "Фортечна-5", які відбулися 19.12.2023 року, що сторонами не оспорюється. У самій апеляційній скарзі позивачка посилається і на факт обізнаності про скликання спірних зборів.
Письмових доказів на підтвердження того, що співвласники багатоквартирного будинку не отримали запрошення на загальні збори, які відбулися 19.12.2023 та не були обізнані з його проведенням до матеріалів позовної заяви не надано.
Інші співвласники багатоквартирного будинку не зверталися з позовами про визнання недійсними вказаних рішень зборів через обставини їх неповідомлення про збори.
Позивачка не може посилатися на порушення прав інших осіб (інших співвласників), а отже права позивачки, в частині повідомлення про скликання та проведення загальних зборів не можуть вважатися порушеними.
Посилання позивачки на те, що загальні зборі співвласників багатоквартирного будинку спочатку вела голова правління і лише на вимогу учасників зборів передала ініціативу ініціативній групі також не свідчить про порушення вимог законодавства та її прав.
Так, згідно з частиною 10 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" збори співвласників веде голова зборів. Рішення про обрання голови зборів приймається більшістю голосів присутніх співвласників (їх представників), крім тих, які беруть участь у зборах дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій у режимі відеоконференції. При прийнятті такого рішення кожний присутній співвласник (його представник) має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
За даними протоколу оскаржувані загальні збори співвласників багатоквартирного будинку "Фортечна-5" відповідно до вказаної норми проводились головою зборів, яку було обрано в порядку питання 1-го загальних зборів, шляхом голосування всіх присутніх співвласників на засіданні.
Позивачка також зазначає, що зі сторони відповідача було порушено ч. 27 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", оскільки протокол загальних зборів від 19.12.2023 був оприлюднений на дошці оголошень лише 13.01.2024, замість 04.01.2024.
За поясненнями відповідача, письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах проводилось протягом 15 днів з дати проведення загальних зборів - з 19.12.2023 і закінчилося 03.01.2024. А отже, повідомлення про прийняті зборами рішення з результатами голосування було оприлюднено відповідно до строку, встановленого ч. 27 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Розгляд на зборах двох питань порядку денного, які не були вказані в повідомленні про збори, здійснено у відповідності до вимог закону. Законодавством не заборонено внесення змін до проекту порядку денного за певних обставин, так з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись лише за умови одностайної згоди всіх учасників зборів.
Під час проведення загальних зборів голосуванням присутніх співвласників багатоквартирного будинку "Фортечна-5" було вирішено внести до порядку денного ще 2 питання, які не були прописані в повідомлені ініціативної групи, за розгляд яких присутніми учасниками загальних зборів було проголошено "за".
Факт згоди на розгляд 5-го та 6-го питань порядку денного співвласників багатоквартирного будинку "Фортечна-5" підтверджується наявним голосуванням за ці питання як присутніми учасниками зборів, так і тими, які не були присутні на зборах 19.12.2023 та голосували шляхом опитування після проведення зборів.
Також, позивачкою не мотивовано у достатній мірі посилання на терміновий розгляд питання переобрання правління, ревізійної комісії та звіту голови правління за 5 років своєї діяльності. В чому полягає порушення ч. 4 ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п. 2 ст. 3 Статуту ОСББ "Фортечна-5" позивач не наводить. Бездіяльність посадових осіб ОСББ щодо проведення зборів з певних питань не є предметом даного спору. Тоді як зазначення в протоколі засідання ініціативної групи причин проведення зборів у певну дату не вимагається.
Посилання позивачки на порушення ч. 3, ч. 12 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" суд першої інстанції правомірно відхилив, оскільки вказана стаття регулює питання скликання і проведення установчих зборів, а не загальних зборів ОСББ.
Принцип змагальності у господарському процесі полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення. Це означає, що якщо сторона має намір довести певні факти, вона повинна надати суду докази, що підтверджують ці факти.
Твердження позивачки жодним чином не спростовують обставини прийняття оскаржуваного ним рішення з дотриманням положень чинного законодавства та статуту відповідача щодо кількості голосів, необхідних для прийняття рішення.
За змістом оскаржуваного протоколу зборів, рішення прийняті достатньою кількістю голосів, а жодними доказами у матеріалах справи не спростовано достовірність такого доказу.
Апеляційний суд також звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази підтвердження тих обставин, що решта співвласників багатоквартирного будинку ставили питання про оскарження рішень зборів від 19 грудня 2023 року стосовно результатів голосування, їх участі у зборах тощо.
Право звертатися до суду має той, хто вважає, що його права, свободи чи інтереси було порушено. Позов в інтересах інших осіб може подавати тільки та особа, якій це право надано законом. Позивачка не є особою, яка має право представляти інтереси інших співвласників багатоквартирного будинку у даній справі та посилатися на необхідність захисту їх прав.
Окрім того, суд враховує, що інтереси окремого власника можуть не збігатися з інтересами інших співвласників багатоквартирного будинку. Тому, вирішуючи спір, суди мають враховувати баланс інтересів усіх співвласників та самого ОСББ, уникати зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, які вирішуються виключно зборами співвласників.
Отже, вищевикладеним спростовується факт допущення порушень під час скликання та проведення зборів, на які посилається позивач. Позивачем не доведено наявності порушень, які є безумовними підставами для скасування рішення зборів повністю чи частково.
За обставин не доведення позивачем порушення його прав проведеними зборами від 19 грудня 2023 року, апеляційний суд, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 19 грудня 2023 року.
Також, апеляційний суд відхиляє решту доводів апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" та у справі "Трофимчук проти України" (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року), зазначає, що учасникам справи надано вичерпну відповідь на всі істотні, вагомі питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
З огляду на усе вищевикладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення - зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 - залишити без змін.
Витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднести на ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна постанова складена та підписана 11.06.2025р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов