Ухвала від 11.06.2025 по справі 906/90/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" червня 2025 р. Справа № 906/90/25

Суддя-доповідач у справі Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства адвоката Власюк Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/90/25.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 167 431,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/90/25. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2025 р. об 11:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

На поштову адресу суду 09 червня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/90/25, у якій представник Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства просить доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що 25.06.2025 у господарському суді Житомирської області відсутня можливість для бронювання, окільки потрібний час вже заброньований іншим судом, що підтверджується інформацією, яка відображається у підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості у господарському суді Житомирської області, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства адвоката Власюк Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/90/25 у господарському суді Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства адвоката Власюк Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/90/25 у господарському суді Житомирської області.

2. Повідомити представника відповідача про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно - експлуатаційному комунальному підприємству до зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
128030187
Наступний документ
128030189
Інформація про рішення:
№ рішення: 128030188
№ справи: 906/90/25
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: про видачу наказу
Розклад засідань:
30.04.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ГУДАК А В
НЕСТЕРЧУК С С
НЕСТЕРЧУК С С
відповідач (боржник):
Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство
заявник:
Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач в особі:
Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
представник позивача:
ЗЕЛЕНОВА ЛІДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г