Справа № 766/10041/17
н/п 6/766/173/25
09 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник заявника Матвієнко А.М. подала до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду. Дане питання вирішити у її відсутність.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки, представник заявника подала до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан