Рішення від 26.05.2025 по справі 766/1320/21

Справа № 766/1320/21

н/п 2/766/2650/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексним договір № 1/12231744, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 14177 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 11.10.2019 року представником позивача отримано відповідь Першої херсонської державної нотаріальної контори про те, що претензію банку долучено до спадкової справи, заведеної 20.05.2019 року. Інформацію про спадкоємців не надано, посилаючи на нотаріальну таємницю. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20567,18 грн.

Ухвалою від 15.02.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 27.01.2022 року замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником, якої є ОСОБА_4 у цивільній справі №766/1320/21 за позовом Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено комплексний договір №1/2231744, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20920 грн. строком на 36 днів. Позичальник сплачує платежі щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.

За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Позивачем надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20920 грн., що підтверджуено меморіальним ордером №2491800-1 від 10.12.2018 року та меморіальним ордером №24931800-3 від 10.12.2018 року.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 11.01.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 20567,18 грн. з яких: 19389,10 грн - сума простроченої заборгованості; 215,67 грн. - сума прострочених відсотків; 962,32 грн. - сума нарахованої комісії.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 .

АТ «Креді Агріколь Банк» неодноразово звернувся до Першої херсонської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Перша херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області відмовила АТ «Креді Агріколь Банк» в наданні інформації щодо спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини та відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, оскільки ця інформація становить нотаріальну таємницю.

Першої херсонською державною нотаріальною конторою на запит суду надано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , на користь доньки спадкодавця - неповнолітньої ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала заяву до Першої Херсонської нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті свого батька - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 Першою херсонською державною нотаріальної конторою Херсонської області повідомлено про те, що 08.10.2019 року надійшла претензія кредитора від АТ «Креді Агріколь Банк» до спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 24.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на момент його смерті зареєстровані особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 21.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.2017 року.

ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини місля смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов'язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, вивчивши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що відповідач постійно проживала зі спадкодавцем та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 до складу, якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а отже зобов'язана задовольнити вимоги кредитора, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1048, 1050, 1054, 1212,1216, 1268, 1282ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 354 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/2231744 року від 10.12.2018 року в сумі 20567, 18 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину а також 2270 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місце знаходження: м.Київ, вул.Чикаленка Євгена, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ14361575).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча

Попередній документ
128028976
Наступний документ
128028978
Інформація про рішення:
№ рішення: 128028977
№ справи: 766/1320/21
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2025)
Дата надходження: 28.01.2021
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 00:56 Херсонський міський суд Херсонської області
06.04.2021 09:35 Херсонський міський суд Херсонської області
01.06.2021 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
05.08.2021 09:35 Херсонський міський суд Херсонської області
07.10.2021 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.11.2021 10:40 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2022 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
28.03.2022 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
14.08.2024 09:05 Херсонський міський суд Херсонської області
07.10.2024 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
07.11.2024 10:10 Херсонський міський суд Херсонської області
16.01.2025 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2025 10:55 Херсонський міський суд Херсонської області
26.05.2025 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Царюченко Ірина
Царюченко Ксенія Вікторівна
позивач:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
законний представник відповідача:
Супруненко Ірина Вікторівна
представник заявника:
Черкасова Олена Олексіївна
представник позивача:
Дивисенко Т. О.