Справа № 766/23579/21
н/п 2/766/3228/25
(ЗАОЧНЕ)
02 червня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
04.11.2020 у м.Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «Infiniti», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідача у справі. Внаслідок пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», н/з НОМЕР_2 . На момент спричинення матеріальної шкоди діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8009632 від 07.09.2020, за яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Infiniti», н/з НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 130000 грн та з розміром франшизи 0. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 130 КУпАП. Позивач здійснив виплату в межах страхового ліміту страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi», н/з НОМЕР_2 , в розмірі 22318,00 грн. Оскільки водій перебував в стані алкогольного сп'яніння під час здійснення ДТП, позивач набув право регресного позову, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» 22318,00 грн та судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача - адвокат С.В. Сечко , не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі заперечень не надав.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.11.2020 у м.Херсоні ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Infiniti», н/з НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi», н/з НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8009632 від 07.09.2020 позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Infiniti», н/з НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 130000 грн та з розміром франшизи 0.
Позивач здійснив виплату в межах страхового ліміту страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi», н/з НОМЕР_2 , в розмірі 22318,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №142855 від 04.12.2020.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту в) пп. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми шкоди в порядку регресу в розмірі 22318,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-282ЦПК України, статтями 1166, 1191 ЦК України, статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 22318,00 грнстрахового відшкодування та 2270,00грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса реєстрації: Україна, місто Київ, проспект Перемоги, 65 ЄДРПОУ 30115243)
Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя: Т.І. Рядча