Справа № 759/19389/24
н/п 2/766/1823/25
02.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 21.07.2019 року між ТОВ «Наноальянс ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200044233 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, який укладено в електронній формі, що відповідно до п. 12 чт. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписано власноручно. Відповідно до п. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, що є невід'ємною частиною договору, з яким відповідач був ознайомлений на сайті w.w.w.paylater.com.ua, а також з порядком укладання договору за допомогою електронного підпису. Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомленний та повністю погоджується з правилами. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізінгу «телефон мобільний Appel iPhone X 64GB Space Grey» встановленою вартістю 31258,17 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі, яким встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів. Перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов'язань за договором. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 54516,32 грн, в тому числі 27258,17 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 27 258,15 грн сума штрафних санкцій. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити та стягнути судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзив на надавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.07.2019 року між ТОВ «Наноальянс ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200044233про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, який укладено в електронній формі, що відповідно до п. 12 чт. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписано власноручно.
Згідно до п. 8.1 договору відповідач отримує товар (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступають на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до п. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, що є невід'ємною частиною договору, з яким відповідач був ознайомлений на сайті w.w.w.paylater.com.ua, а також з порядком укладання договору за допомогою електронного підпису.
Відповідно до п.1.4 правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання у розуміння ст. 634 УПК України, підписання договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід'ємнгою частиною кожного договору з моменту його укладання.
При укладнні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомленний та повністю погоджується з правилами.
Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (еакладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного докуиента ( накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізінгу «телефон мобільний Appel iPhone X 64GB Space Grey» встановленою вартістю 31258,17 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі, яким встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів. Умовами пакету фінансування визначений в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.
Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 3028,68 грн. Вид договору - прямий лізинг.
Перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов'язань за договором.
Відповідачем 22.07.2019 року було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 4000,00 грн.
Згідно п.1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізнішетм № 2019070202 від 02.07.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступдені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 21.07.2019 року.
Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору.
Станом на 17.09.2024 року відповідач не виконав взятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.
Положенням п. 12.1 договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу та ст. 267 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статті 546,549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Пунктом 12.7 договору та п. 15.2 правил передбачено, що сторони договору погодили, що на підставі ст. 259 ЦК України позовна давність за всім зобов'язаннями, що виникають з умов договору, у тому числі щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 (двадцять) років.
Згідно ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Станом на день звернення до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем, згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, становить 54516,32 грн, в тому числі 27258,17 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 27 258,15 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному об'ємі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України, ст.ст.2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 54 516,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Майдан