Справа № 283/847/25 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 96 Доповідач Павицька Т. М.
11 червня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 - Кидалова Ігоря Миколайовича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник військової частини НОМЕР_1 - Кидалов І.М. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - Кидалова І.М. було залишено без руху, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документа, військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 28.05.2025 в електронному кабінеті 30 травня 2025 року.
Згідно довідки про доставку електронного документа, представник військової частини НОМЕР_1 - Кидалов І.М. отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 28.05.2025 в електронному кабінеті 30 травня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене, вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про сплату судового збору військовою частиною НОМЕР_1 не виконані, строк на усунення недоліків, визначений ухвалою закінчився 04 червня 2025 року.
Станом на 11 червня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 28 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від військової частини НОМЕР_1 та її представника Кидалова І.М. станом на 11 червня 2025 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - Кидалова Ігоря Миколайовича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді