Справа № 761/19772/25
Провадження № 1-кс/761/13522/2025
15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12024100000000695 від 07.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянки України, не заміжній, маючій неповнолітню дитину 2013 року народження, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12024100000000695 від 07.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження №12024100000000695 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України.
13.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується даними, що містяться у: протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; протоколах допитів потерпілих та протоколах впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновках оціночно-будівельних експертиз; протоколах допитів свідків та протоколах впізнання за фотознімками та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили суд не застосовувати домашній арешт цілодобово.
Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, суд дійшов наступних висновків.
Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури розслідується кримінальне провадження №12024100000000695 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190 КК України.
В межах даного кримінального провадження 13.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 винною, її вік та стан здоров'я, майновий стан підозрюваної, наявність у неї місця реєстрації та постійного місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З'ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене неї кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснити спроби знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час органом досудового розслідування не здобуто всіх необхідних доказів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 раніше не судима, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину та має постійне місце проживання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, з метою запобігання можливості, підозрюваної ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобіганню можливості сховати, спотворити чи знищити речові докази у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважаю за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, як захід процесуального примусу, який є виправданим, з огляду на фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, слід покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить ненастання встановлених ризиків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 202, 309 КПК України, суд
клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13 липня 2025 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні додаткові обов'язки:
-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. ранку наступної доби;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
-утримуватися від позапроцесуального спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на в'їзд в Україну та виїзд з України.
Визначити термін дії обов'язків по 13 липня 2025 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків до підозрювану може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.
Строк дії ухвали визначити по 13 липня 2025 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1