пр. № 1-кс/759/3520/25
ун. № 759/12479/25
09 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання у порядку ст.206 КПК України,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання у порядку ст.206 КПК України.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 06.06.2025 приблизно 15 год 40 хв. на станції метро «Теремки» ОСОБА_3 незаконно затриманий та згодом доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 де ймовірно незаконно утримується і на даний час. Вказані дії ОСОБА_2 вважає незаконними, адже жодного рішення суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 у представників ТЦК немає. Саме тому, ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про оскарження дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді.
Таким чином, фактично до слідчого судді оскаржено дії (бездіяльність) державної установи (її посадових осіб) у сфері мобілізації під час воєнного стану, і ця установа не є суб'єктом кримінально-правової діяльності, та поза межами кримінального провадження. Можливість оскарження таких дій (бездіяльності) до слідчого судді не передбачена нормами КПК України. Посилання скаржника при цьому на ст. 206 КПК України є безпідставним, оскільки вона регулює правовідносини із здійснення судового контролю за дотриманням прав і свобод людини виключно у межах чи у зв'язку із кримінальним провадженням (п. 18 ст. 3 КПК України).
Згідно з правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, що становить зміст одного із засадничих принципів кримінального провадження.
Таким чином, прийняття цього клопотання до розгляду буде суперечити завданням та основним засадам кримінального провадження.
Порядок розгляду суддею питань, визначених статтею 206 КПК України, положення цього Кодексу не регулюють, а тому слідчий суддя вважає, що у правовій ситуації, яка склалась в рамках розгляду даної справи, слід застосувати норму частини четвертої статті 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою (клопотанням), яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 309, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання у порядку ст.206 КПК України.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1