печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18749/25-к
пр. 1-кс-17664/25
08 травня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 року у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023,-
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 року у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.04.2025 нею, як представником потерпілої ОСОБА_4 на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвібуло скеровано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023.
Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання від 11.04.2025.
У зв'язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати розглянути її клопотання від 11.04.2025.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сдідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 11.04.2025 засобами електронного зв'язку Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві отримано клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2025 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 року у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025 року у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62023100110000229 від 18.12.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2025 про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1