печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9751/25-к
13 травня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2025 року по справі №757/9751/25-к, -
28.03.2025 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2025 року у справі №757/9751/25-к. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.03.2025 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу у справі № 757/9751/25-к (провадження № 1-кс-10461/25), якою розглянуто скаргу ОСОБА_4 . Разом з тим, мною було подано скаргу слідчому судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року щодо невиконання органом досудового розслідування ДБР ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2024 року. Однак ухвала від 06.03.2025 року що надіслана мені не стосується зазначеної скарги та іншої справи, а отже не відповідає суті поданої мною заяви та обставинам провадження. Заявник вважає, що судом допущено технічну або процесуальну помилку, яка потребує виправлення. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність. Дослідивши матеріали скарги, заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в ухвалі слідчого судді, в розумінні вимог ст. 379 КПК України. Відповідно до акта складеного 25.03.2025 року по справі №757/9751/25-к, до обліково - статистичної картки на скаргу № 757/9751/25-к, було помилково прикріплено ухвалу за результатами розгляду іншої судової справи, а саме: №757/5458/25-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12015100060005780. Разом з тим, в обліково-статистичній картці на скаргу № 757/9751/25-к міститься ухвала за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по ухвалі суду від 18.11.2024 №757/53111/24-к. У зв'язку з цим, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 309, 379, 194 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2025 року по справі №757/9751/25-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1