печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31052/23-п
26 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
28.06.2023 близько о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у громадському місці курила одноразову електронну сигарету, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка вказала на те, що 28.06.2023 вона відпустила свою доньку ОСОБА_2 на прогулянку. Близько 19 год. 20 хв. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька перебуває за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, де в громадському місці курила одноразову електронну сигарету. З донькою вона провела профілактичну бесіду виховного характеру.
В долучених до протоколу письмових поясненнях неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила обставини порушення. Також зазначила, що знала про заборону курити в її віці, вину визнає та зобов'язується подібних випадків в подальшому не допускати. Також повідомила, що із нею було проведено виховні бесіди як батьками, так і працівниками поліції.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №266016 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №266016;
- письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долучених до протоколу.
На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила всі обставини, викладені в протоколі, та не заперечувала обставин, що трапилися, її дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме куріння у громадському місці.
При призначенні стягнення правопорушнику суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Також суддя враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В даному випадку суддя враховує конкретні обставини правопорушення і ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до порушення (і ОСОБА_1 , і її неповнолітня донька винуватість у допущеному порушенні визнали, зобов'язувались не допускати порушень в подальшому, батьки із дитиною провели виховну роботу), особу ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів до адміністративної відповідальності не притягалась, працює медичною сестрою у стоматологічній поліклініці.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя, з урахуванням конкретних обставин провадження та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в даному випадку достатній виховний вплив на порушницю матиме усне зауваження, у зв'язку із чим вважає наявними підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько