ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8756/25
провадження № 3/753/3873/25
"26" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н., 2019 р.н. та неповнолітньої дитини 2009 р.н., працюючої перукарем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 630339),
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: передала дитину на виховання іншим особам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась, зазначила, що проблеми з поведінкою доньки почались з чотирнадцяти років, донька почала регулярно йти з дому. Наголошувала, що ОСОБА_2 частково живе з нею, а частково з бабусею та прабабусею, інколи живе у батька. Вказане рішення донька прийняла самостійно. Звертала увагу, що неодноразово зверталась до служби у справах дітей та сім'ї, однак результатів це не дало, оскільки ОСОБА_2 категорично відмовляється працювати з психологом, а вплинути на неї вона наразі не може. Просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останньою своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапорту працівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві, письмовими пояснення бабусі неповнолітньої - ОСОБА_3 , листа заступника начальника відділу соціально-правового захисту дітей Служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 .
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 сама зверталась за допомогою до соціальних служб, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, і тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя