Справа № 752/12615/25
Провадження № 1-кп/752/2000/25
11.06.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 12025100010001655 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавка Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше судимого:
- за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2017 року за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту строком на 30 діб;
- за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.06.2018 року в частині призначеного покарання, згідно якої ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.03.2020 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року умовно-достроково на 9 місяців;
- за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2021 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 126-1 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.04.2024 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 року за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сплаченого 21.01.2025 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 12.05.2024 року приблизно о 10 годині 49 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованому за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, взяв з полиць супермаркету 12 упаковок масла солодковершкового "Біло", загальною вартістю 1110 гривень 00 копійок, 11 упаковок масла солодковершкового "Молокія", загальною вартістю 1090 гривень 83 копійки, 10 упаковок кави меленої "Lavazza Crema e Gusto", загальною вартістю 2741 гривня 67 копійок, а всього майна на загальну суму 4942 гривні 50 копійки, після чого сховав вказаний товар до корзини, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 12 травня 2025 року він перебував у приміщенні магазину "Фора", розташованого по проспекту Науки у місті Києві, де взяв з полиць магазину 23 упаковки масла солодковершкового та 10 упаковок меленої кави,які поклав до корзини, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар та був затриманий працівниками охорони з викраденим.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, однак не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштованого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.05.2025 року по 11.06.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.05.2025 року по 11.06.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 12.06.2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
- 12 упаковок масла солодковершкового "Біло", 11 упаковок масла солодковершкового "Молокія" та 10 упаковок кави меленої "Lavazza Crema e Gusto", якіпередані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА",- залишити йому ж за належністю;
- DVD-R диск "Axent", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1