Справа №705/1299/25
2/705/1737/25
11 червня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Душин О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради (вул. Максима Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 03357174) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування,
КП «Уманьводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування.
Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за послуги водопостачання та сплачено судовий збір.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 5431, 86 грн.
Позивач КП «Уманьводоканал» вказує, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість, а також сплатила позивачу суму судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатила заборгованість, позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.255,260-261 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради (вул. Максима Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 03357174) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Душин