Справа № 698/282/25
Провадження № 2/698/215/25
(заочне)
10 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Лазаренка В.В., при секретарі судових засідань - Гончар Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9921,33 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн..
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.05.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200355909 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». За умовами вказаного договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 13 Pro+5G 12/512GB Midnight Black", встановленою вартістю 22193,33 грн.
Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Також у договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при укладанні договору у розмірі 2219,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2219,33 грн. Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та пункту 10.4.2 Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, оскільки за весь період дії договору ним було сплачено: 01.06.2024 р. - 2219,00 грн. (платіж при укладанні договору), 02.07.2024 р. - 2220,00 грн., 06.08.2024 р. - 2220,00 грн., 09.09.2024 р. - 2218,11 грн., 26.10.2024 р. - 1600,00 грн., 08.11.2024 р. - 740,00 грн., 22.11.2024 р. - 3000,00 грн..
Станом на 15.04.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 9921,33 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 8037,81 грн. та суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 Договору у розмірі 1883,52 грн..
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та про згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив до суду не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 31.05.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200355909 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше»., відповідно до умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 13 Pro+5G 12/512GB Midnight Black", встановленою вартістю 22193,33 грн.
Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Також у договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при укладанні договору у розмірі 2219,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2219,33 грн.
Відповідно до п. 4 договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) 10 %, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до Клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.
Пунктом 8.1 договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» встановлено, що клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра, а згідно пункту 7 цього ж Договору встановлено, що Процесинг-центр: ТОВ «ФК «Фангарант груп».
За вказаних обставин на момент підписання договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» всі існуючі та майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант груп».
Відповідно до пункту 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається цим Договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати Пізніше» в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід'ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з правилом ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з вимогами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Пунктом 12.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.
Відповідно до пунктів 12.2-12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно пункту 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов'язання сторін за цим Договором на кінець строку його дії не є погашеними.
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачем в рахунок оплати вартості отриманого товару було сплачено: 01.06.2024 р. - 2219,00 грн. (платіж при укладанні договору), 02.07.2024 р. - 2220,00 грн., 06.08.2024 р. - 2220,00 грн., 09.09.2024 р. - 2218,11 грн., 26.10.2024 р. - 1600,00 грн., 08.11.2024 р. - 740,00 грн., 22.11.2024 р. - 3000,00 грн.. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 9921,33 грн., з яких 8037,81 грн. - заборгованість з щомісячних обов'язкових платежів, 1883,52 грн. - неустойка.
При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1883,52 грн., суд виходить з наступного.
15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022.
На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України та діє.
З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено розрахунок штрафних санкцій за період з 31.05.2024 року по 15.04.2025 року, які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься у змісті ст.ст. 77, 78, 81 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» підлягають задоволенню частково, то відповідно до статті 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1962,14 грн. (розмір заявлених вимог - 9921,33 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню - 8037,81 грн. (81%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом - 2422,40 грн. (2422,40 х 81 % : 100 % = 1962,14).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 353 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), заборгованість у розмірі 8037 (вісім тисяч тридцять сім) гривень 81 (вісімдесят одну) коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1962 (оду тисячу дев'ятсот шістдесят дві) гривні 14 (чотирнадцять) коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридця тиднів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Лазаренко