Справа № 695/2194/22
Номер рядка у звіті 254
11 червня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022255320000381 від 26.06.2022 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 26.06.2022 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, на березі річки «Золотоношка» умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши рослини коноплі, листя яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6725-НЗПРАП від 28.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 93,363 г., який в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення 26.06.2022 близько 22 години 06 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення та пояснив, що він йшов увечері додому і зайшов на річку, де побачив коноплю, яку вирішив зірвати. Потім його побачили люди, які його наздогнали та викликали працівників поліції. Вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся та просив його суворо не карати.
Окрім визнання вини зі сторони обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- даними витягу з ЄРДР;
- даними рапорту про реєстрацію ЄО;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні проступку від 26.06.2022;
- даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/6725-НЗПРАП від 28.07.2022;
- даними постанови про визнання речових доказів від 28.07.2022;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.08.2022;
- даними постанови про визнання речових доказів від 02.08.2022;
- відеозаписом слідчої дії - проведення слідчого експерименту від 02.08.2022.
Проаналізувавши всі зібрані по справі докази, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 грн.
Речові докази:
- рослини коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 93,363 г., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1