Справа № 569/10488/25
10 червня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та ч.2 ст. 126 КУпАП, -
16.05.2025, близько 21:26 год., в м. Рівне на вул. Басівкутська, 170А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме рухався в темну порук доби без увімкненого ближнього світла, фар, чим порушив п. 19.1.а Правил дорожнього руху.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
16.05.2025, близько 21:26 год., в м. Рівне на вул. Басівкутська, 170А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/10486/25 за ч.2 ст. 122 КУпАП, та №569/10488/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/10488/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Басюк О.П. просив застосувати щодо ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, оскільки останній є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332688 від 16.05.2025 та серії ЕПР1 №332692 від 16.05.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже є неповнолітній.
Статтею 13 КУпАП, встановлена відповідальність неповнолітніх за адміністративні правопорушення та їх адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, що в силу ч.1 ст. 34 КУпАП є обставинами що пом'якшують відповідальність, вперше притягається до адміністративної відповідальності, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи №№569/10486/25 за ч.2 ст. 122 КУпАП, та №569/10488/25 за ч.2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/10488/25 та розглянути їх в одному провадженні.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Головчак М.М.