Справа № 569/8242/25
02 червня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 140043 від 13 травня 2024 у розмірі 17738,84 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем укладено кредитний договір № 140043 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 13 травня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку№ НОМЕР_1 . Первісний кредитор свої зобов'язання надати гошові кошти виконав в повному обсязі. Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17738,84 грн, яка складається з: 16733,14 грн - заборгованість по кредиту; 5.70 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1000 грн - комісія за кредитним договором. 10 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивач уклали договір факторингу № 10102024, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 140043 від 13 травня 2024 року на загальну суму 17738,84 грн.
Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 29 квітня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Поляков О.В. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, 13 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 140043, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 69b0765f (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов?язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник обов?язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Згідно з п.2.2.1 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 18824 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 15996,34 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 133364 від 06 березня 2024 року, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 4,06 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2823,60 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Пунктом п.2.3 кредитного договору встановлені проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів.
Згідно з п.2.6 кредитного договору, загальний строк кредитування за цим договором складає 276 днів з 13 травня 2024 року по 13 лютого 2025 року. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць (п.2.6.1).
Видача ТОВ " Фінансова компанія «Кредіплюс» 13 травня 2024 року коштів в сумі 4,06 грн за кредитним договором № 140043 від 13 травня 2024 року на картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується довідкою № 2 від 29 січня 2025 року ТОВ "ФК "Кредіплюс" про успішність операцій згідно договору № 1412/22-1 від 14 грудня 2022 року, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", карткою обліку виконання договору 140043 за період з 13 травня 2024 року до 09 грудня 2024 року, випискою за договором №б/н клієнту ОСОБА_1 за період 13 травня 2024 року по 18 травня 2024 року, наданою АТ КБ «Приватбанк» 20 травня 2025 року.
10 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" укладений договір факторингу № 10102024, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 140043 від 13 травня 2024 року на загальну суму 17738,84 грн, що підтверджується договором факторингу № 10102024 від 10 жовтня 2024 року, витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 10102024 від 10 жовтня 2024 року (реєстр прав вимоги № 3) від 09 грудня 2024 року, актом приймання-передачі реєстру № 3 до договору факторингу № 10102024 від 10 жовтня 2024 року, складеним 09 грудня 2024 року, платіжною інструкцією № 5179 від 12 грудня 2024 року про оплату за відступлення права вимоги.
Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 140043 заборгованість відповідача станом на 24 березня 2025 року становить 17738,84 грн та складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 16733,14 грн, простроченої заборгованості за комісією в розмірі 1000 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5,70 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року, додаткову угоду № 28 до договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 140043 від 13 травня 2024 у розмірі 17738 грн (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: 02090, м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005; код ЄДРПОУ 42986956;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя