Справа № 568/458/25
Провадження № 2/568/252/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
10 червня 2025 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
за участю представника позивача адвоката Бондар Ю.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,-
встановив:
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. Також підтримала клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України докази у вигляді відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по дату направлення таких відомостей до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд приходить до наступних висновків.
Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_1 тривалий час, понад 8 років, працювала на посаді асистента директора в компанії, пов'язаній з позивачем - ТзОВ «Гарна Трейдинг Україна». З початком збройної агресії відповідач виїхала за кордон, а саме в Канаду, та надалі ігноруючи вимоги роботодавця щодо скасування тимчасово введеного дистанційного формату та переходом на звичайний (офісний) режим роботи, залишилась за кордоном, тим самим розірвавши усі трудові та бізнес зв'язку з компаніями Групи. Інформація про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 є важливим доказом, який впиває на хід розгляду справи та можливість подальшого примусового виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Зважаючи на те, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України докази у вигляді відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по дату направлення таких відомостей до суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), заслухати покази свідків, дослідити письмові докази.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондар Юлії Юріївни про витребування у з Адміністрації Державної прикордонної служби України докази у вигляді відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по дату направлення таких відомостей до суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк