Справа № 568/178/25
Провадження № 2/568/178/25
10 червня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши клопотання про витребування доказів у справі № 568/178/25
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович
Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.05.2025 р. у справі № 568/178/25 позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.
10.06.2025 р. через канцелярію суду від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів, яке за змістом є аналогічним попередньому клопотанню, і вже вирішено судом. При цьому, представник позивача просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Дубенської районній державній адміністрації: дублікат та/або завірену копію сертифікату РВ №0184029 від 1.06.1997 р.; інформацію з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) громадян до КСП на ім'я ОСОБА_3 ; інформацію про розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РВ №01843029; інформацію з книги записів реєстрації державних актів про відсутність державного акту на право власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_3 ; інформацію з якої вбачається, що за ОСОБА_3 облікована земельна ділянка на території Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.?
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
До клопотання про витребування доказів, поданого повторно 10.06.2025 р., позивачем долучено лист Дубенської районної державної адміністрації від 01.05.2025 р. з якого вбачається, що «книга реєстрація сертифікатів на право на земельну частку (пай)» до адміністрації не надходила. Іншою запитуваною позивачем інформацією щодо прав ОСОБА_3 на земельну частку/пай Дубенська РДА не володіє, будь-яких підтверджуючих документів не має.
З повідомлення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 20.01.2025 р. вбачається, що інформація про зареєстровані земельні ділянки за ОСОБА_3 та щодо видачі їй державних актів на право власності на земельну ділянку на території Дубенського (Радивилівського) району Рівненської області в управлінні відсутня. Повноваження щодо видачі сертифікатів та їх дублікатів, належить до компетенції районної державної адміністрації за місцем знаходження земельних часток (паїв). Зазначено, що сертифікат на земельну частку (пай) № 6806 від 11.06.1997 р. видавався в одному примірнику, тому надати його копію неможливо.
Крім того, позивачем долучено відповідь старости Бугаївського старостинського округу від 26.02.2025 р. про відсутність інформації про право ОСОБА_3 на земельну частку (пай).
Суд звертає увагу позивача, що в матеріалах справи міститься відповідь ГУ Держгеокадастр, в якій зазначено, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0184029, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку №6806 від 11.06.1997 р., розмір частки - 3,63 умовних кадастрових гектарів.
А відтак, клопотання позивача про витребування інформації про розмір частки (паю) та інформацію про реєстрацію сертифікатів у книзі реєстраціє сертифікатів, задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація вже міститься в матеріалах справи, що є достатнім.
Щодо витребування дублікату сертифікату НОМЕР_1 , суд повторно звертає увагу на те, що для отримання дубліката документа необхідно особисто звернутися із заявою до органу, який видав первинний документ.
Матеріали справи не містять інформації, що позивач дотримався процедури отримання дублікату сертифікату про права спадкодавця на земельну ділянку/пай. Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів - дублікату, позивач не вчинив дій, які повинен вчинити особисто.
Враховуючи викладене та наявні в матеріалах справи відповіді ГУ Держгеокадастру та Дубенської районної адміністрації, в яких вказано про відсутність в цих установах сертифікату РВ №01843029 на право на земельну частку на ім'я ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування доказів від ГУ Держгеокадастру та Дубенської районної адміністрації.
В частині клопотання про витребування інформації з книги записів реєстрації Державних актів та інформації про обліковані за ОСОБА_3 земельні ділянки на території Дубенського (Радивилівського) району, суд зазначає, що інформація щодо Державного акту на право власності на земельну ділянку, не стосується предмета розгляду у даній справі. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку/пай на підставі сертифікату РВ №0184029 від 11.06.1997 р., виданого спадкодавцю ОСОБА_3 . Про отримання Державного акта про право власності на земельну ділянку спадкодавцем ОСОБА_3 не вказував. Заявляючи клопотання про витребування інформації щодо Державного акту на землю на ім'я ОСОБА_3 , позивач не обґрунтував, яке значення має витребувана інформація для правильного вирішення спору щодо спадкових прав на земельну частку/пай, про що заявлено в позові.
Таким чином, заявлене клопотання в частині витребування інформації, яка не стосується предмету спору, задоволенню не підлягає.
Крім того, суд зазначає, що представником позивача вже подавалось клопотання про витребування доказів аналогічного змісту та ухвалою суду від 06.05.2025 р. в його задоволенні відмовлено.
Будь-яких нових обґрунтувань та підстав для витребування доказів при подачі клопотання повторно, стороною позивача не наведено і судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про витребування доказів, слід відмовити.
Разом з тим, враховуючи предмет розгляду у даній справі, для повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса інформацію про заведену спадкову справу та щодо кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 76-84, 197, 198 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 09 вересня 2025 р. о 09:30 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального окуругу Рівненської області Гордійчуку В.І. надати суду до 01.09.2025 р.: інформацію про заведену спадкову справу, кола спадкоємців, які прийняли спадщину чи звернулись з заявами про прийняття спадщини пістя смерті ОСОБА_3 , яка померта ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман