Справа № 567/760/25
Провадження №3/567/374/25
11.06.25 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22.05.2025р. ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Однак при постановленні даної постанови було допущено описку у написанні прізвища правопорушника - замість « ОСОБА_2 », невірно вказано « ОСОБА_3 ».
З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де в тексті постанови замість невірно вказаного прізвища правопорушника « ОСОБА_3 », вірно вказати « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 22.05.2025 року у справі № 567/760/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та в тексті постанови замість невірно вказаного прізвища правопорушника « ОСОБА_3 », вірно вказати « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.