справа № 566/1119/24
провадження № 3/566/92/25
11 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли звідділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
05 вересня 2024 року близько 18.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Центральна,3 в с.Смордва Дубенського району, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків під час перевірки документів, що посвідчують особу та військово-облікових документів, намагався втекти, в наслідок чого був затриманий із застосуванням кайданок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП відносно ОСОБА_1 перебувала в провадженні судді Феськова П.В. Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року, справу передано на розгляд судді Лободзінському А.С.
За викликом на 11.06.2025 ОСОБА_1 з'явився та в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що працівники поліції підійшли до нього з метою перевірки документів, він злякався та хотів втекти, оскільки викликали працівників ТЦК. Між ними виник конфлікт, який переріс у шарпанину, внаслідок чого його затримали із застосуванням кайданок.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріли справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 05 вересня 2024 року близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке полягало у злісному невиконанні законної вимоги поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків під час перевірки документів, що посвідчують особу та військово-облікових документів.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2024 року, рапортом від 05.09.2024 та ін.
Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення вини особи у вчиненні винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.
Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було скоєне 05.09.2024 року, таким чином, на момент розгляду справи 11.06.2025 року, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню за дане правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя