Справа № 551/481/25
Провадження №3/551/215/25
"11" червня 2025 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ІІІ курсу ПТУ № 56 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 11 травня 2025 року, о 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням « Лубни - Миргород - Опішня » в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, між тим, не був підключений до автомобіля, у якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, не маючи також права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.1а, 31.4.3а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 20 травня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об'єднані в одне провадження.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 327001, 327002 від 11 травня 2025 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с.1,13 );
- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що 11 травня 2025 року, о 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням « Лубни - Миргород - Опішня » в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( а.с.6 );
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1а, 31.4.3а Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, що мало місце 11 травня 2025 року, о 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням « Лубни - Миргород - Опішня » в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини останнього, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом'якшуються відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.
Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, та піддати стягненню за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді арешту, строком на 5 ( п'ять ) діб.
Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: