Справа № 548/2278/23
Провадження №1-кп/548/47/25
10.06.2025 Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальній справі за об'єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,
на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
Станом на 10.06.2025 підготовче провадження у справі не закрито.
09.06.2025 суд помилково без закриття підготовчого провадження перейшов до стадії судового розгляду цієї справи.
У зв'язку із цим суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення необхідних дій, передбачених ст. 315 КПК України.
Виходячи із вищевикладено, суддя доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, однак така вимога повністю відповідає ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де, зокрема зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, суд враховує правовий висновок, у якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого судового засідання у кримінальній справі за об'єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд
повернутись у кримінальній справі за об'єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, до стадії підготовчого провадження для вчинення дій, передбачених ст. 315 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1